淡水流浪猫遭抹黑 爱猫志工「反对设立猫街」
因为动物不会说话，所以常常躺着也中枪？日前有媒体报导指出，因新北市淡水区有街猫禁捕令，无法请清洁队捕捉猫咪，造成当地流浪猫数量激增，还带来恶臭、跳蚤等恼人问题；甚至传出有人要在淡水设置「猫街」。结果报导一出，惹来当地照顾街猫的志工和居民强烈不满，成立5年的「淡水有猫」社团志工气诉，这几年从来没听过里长或居民抱怨脏乱问题，根本是不实报导，不仅抹黑了淡水街猫，也抹煞了志工们长期以来的努力。
● 淡水流浪猫不脏也不臭
日前有媒体报导指控，淡水流浪猫激增带来恶臭、跳蚤等恼人问题。对此，志工Nina回应：「志工们早已定期帮淡水猫咪点跳蚤药，点药的记录也都在网路上公布，那些『引发的跳蚤、恶臭』的说词，根本只是想利用错误的刻板印象，进行假议题操作，不知居心何在？」
另一名志工Miki Liao也回应，TNR、除蚤这些工作都是持续有在进行的，所以「淡水街猫数量没有失控。」再加上志工们都力行垃圾及饲料不落地，所以这些问题应该不在猫志工参与的地区。「若撰写该报导的记者愿意提供是哪些地区有这些困扰，我想会有猫志工很愿意协助和当地居民一起寻找解决的方式。」志工阿吉也说：「走一遍淡水河边跟老街，就可以看到环境汚染是人（游客）造成的？还是猫造成的？」
「淡水有猫」社团负责人王琼贤也表示，猫咪习性会掩埋自己的排泄物，所以应该不可能造成脏乱和恶臭问题。而且志工们都会不定期打扫猫出没的环境，多半都是清理游客留下的垃圾。
日前媒体报导淡水将比照猴硐猫村设置「猫街」、打造「淡水猫村」，对此，当地爱猫志工和许多爱猫居民都不赞同。王琼贤说，牠们本来就是人类的朋友，若是文明人，应该让猫自由自在，就在我们身边，也不会有人认为牠们是碍眼的垃圾，谁说得在某个区域内像个动物园一样才能活下去？一个地区的街猫要与人类和平相处，志工和居民店家的认同才是最重要的，政府只要居于保护的角色即可。
身为淡水居民的志工Nina 则说，淡水的观光人潮众多，甚至早已经超过交通干道与大众运输的负荷，实在不需要再以猫街作为发展观光的手段。而且「流浪猫从来就不是玩具」，即便有人喂养，仍每天都要面临生存竞争。设置猫街说来冠冕堂皇，「但此举等同邀请民众来玩猫，恐怕还会成为丢猫的场所、另一个残酷消费生命的猫地狱。」所以「与其大费周章设立猫街，倒不如将资源转作生命教育，教导大众如何尊重其他生命，尊重自己。」
志工阿吉表示，长期来志工们想尽办法筹措资源，以非常单纯的心照顾这群猫，低调维护牠们的生存空间，是期望这些生命能被居民接纳，成为淡水最自然的美丽风景。但「猫街」是人类自以为是的想法，看看所谓的猫村，人得到了观光、商业利益，但那些猫得到了什么？
▲▼淡水居民有心胸接纳街猫，牠们才有安祥的空间。（图／王琼贤摄影）Miki Liao 则说：「如果设猫街目的是观光，淡水最不缺的就是观光资源，有必要去另外设置主题？」不管在任何地方，只要居民对街猫是友善的，那边自然就会成为猫街。居民点头，所谓的猫村、猫镇或是猫街才得以成立。这也是为何淡水猫志工对有猫出没的当地居民都心怀感激，若没有他们的心胸，当地的猫就没有安祥的空间。
王琼贤也补充，淡水爱猫志工都是在地居民自愿组成，印制文宣宣导跟街猫的互动方法，也是为了保护猫。如此细心照顾猫不是为了想红或炒作，而是希望其他地区民众也能参考做法，维护或善待自家社区的流浪猫，尊重牠们的生存权益。「如果连你家楼下的流浪猫都不关心，来淡水看猫的意义何在？」
● 动保处长未曾接获抱怨 里长也不知情
新北市动保代理处长张丽珍在10日接受《ETtoday东森新闻云》采访时澄清，其实从未接获任何里长抱怨淡水流浪猫肆虐、跳蚤、恶臭等问题，也从来没有对外说出这样的话。对于「设置猫街」则抱持尊重当地人的意愿，没有特殊想法。
王琼贤也亲自打电话向淡水区新生里长洪正宗、民安里长郑英和求证，得知两位里长对猫街一事都没有概念，也没有权利决定。新北市政府和区公所也表示，无任何设置猫街的规划。
快讯／淡水爆发第一起猫瘟 猫志工对外求援