朱骏／「反民逼官」有真相：历史是混不过去的
▲两蒋公仔被下架，业者无奈：我也算228受害者。（图／记者陈明仁摄）
个人在2月20日投书东森新闻云，题为「是『反民逼官』，不是『官逼民反』」，似乎引起了一些对「反民逼官」说的反应，个人愿在此多做些说明。
谈论所有历史事件必须拿出证据，根据事实，从事实基本面出发，论述要受事实基本面的约束，结论也要能回归事实基本面。不是从个人的没有事实根据的好恶情绪出发。没有事实根据，讲再多都是谎言或傻话，有些人自以为是自由主义者，可以不受事实证据的约束，大放厥词，只谈无根的抽象论述，其实都是随兴扼杀真相之历史蒙昧的独裁者，是自己都搞不清楚的「自冉」主义者，不是真正的自由主义者！是恰恰相反的冒牌货。我们再看看两个所谓的受难者一方的说词。
根据《报导者》网站上，2017年2月27日的〈基隆的228故事：他们被铁线穿掌、丢下基隆港〉贴文中，受难者家属之一自己述说，「2月28日晚上8时，基隆市第一警察分局遭民众攻击劫枪。要塞司令部官员外出被伏击，6辆军车在汐止遭拦截。从澳底上车在瑞芳与民众争执的9名官员被围殴，至八堵站亦遭围殴，落荒而逃，7人重伤，1人失踪。」
在日据时代，台湾老百姓见到日本军警像是老鼠见到猫，敬而远之，甚至避之唯恐不及。2月28日政府根本没做什么，便发生「警察分局遭民众攻击劫枪」，又发生「要塞司令部官员外出被伏击」、「6辆军车在汐止遭拦截」、「9名官员被围殴」，这种主动攻击警局、军人、官员与军车者不是「反民」是什么？莫非是顺民？「逼官」之行昭著，「逼官」之情暴烈，岂容漠视？
另外再看一例。根据《风传媒》3月4日〈二二八英雄返校！雄中自卫队70年后再出动〉的报导，当年「雄中自卫队」成员自述，「雄中自卫队便在3月5日决定组织『决死队』（敢死队），计划驱逐驻扎车站的宪兵队。当日早上10点，雄中自卫队穿着制服、学生帽 ，配戴日本刀和手榴弹，兵分三路进攻高雄火车站。然而，因自卫队武器不如配戴美援武器的宪兵，战术和武器的熟练度也不足，最后由与宪兵队长交好的高雄一中父兄会会长陈启清出面和宪兵达成停火协议。不幸的是，一名学生颜再策仍在交战过程中弹，送回学校医务室后仍不治身亡。」
「雄中自卫队」显然是主动攻击寻衅的一方，这不是「反民逼官」是什么？车站宪兵队显然是受攻击方，也愿意接受停火协议，系爱好和平办事者，岂有「官逼」？
▲二二八中枢纪念仪式。（图／记者陈明仁摄）
或有言者，当时贪官污吏鱼肉百姓，激起民变。首先，说话要拿出「鱼肉」的证据，应该先拿出历史证据，比较日据时期与国民政府接收之后一年多的台湾人民在物质与尊严方面的生活状况，再来评价是否有充分的理由说是「官逼民反」。其次，阿扁时期贪污之风刮遍全台，达到历史高峰，还飘洋过海，举世闻名，激起百万红衫军抗议，也没人能拿此当做个正当理由搞叛变造反、攻击官署、抢劫军火啊！
有倾向大陆的论者说到228是「残酷镇压」，却没举出事实根据，是典型的不重视证据之中共「党史编纂学」的作派。228比起1942年展开的「延安整风」，既有各国政府平乱安民的普世政府责任的标准，具有十足的正当性，蒋介石亲下「不准报复」手谕又是执政者宽大为怀的典范之一，与清华才女韦君宜《思痛录》笔下的延安整风，「『人斗人』这种模式，就是在那时形成的。目的不是为抓特务，而是为制造恐惧。」简直是天与地的差别。
倾共论者指控「反民逼官」说，「把台湾人总体化为皇民，把二二八总体化为皇民造反」，显然不符合历史事实，说什么「『反民逼官论』所要指控的『反民』实际上还不直接是所谓的『皇民』，而是实际上参与了二二八的中共地下党和许许多多的爱国民主人士。」不打自招，共产党确实在228起了不少负面作用，而且，把事实上组成份子松散复杂的「反民」硬套上「皇民」概念，又指向中共地下党和爱国民主人士，塞给「国民党史观」，却没头没脑地说这又被「国民党反共史观的绑架」，不是连基本的逻辑都不具备吗？何况，个人并非国民党员，一样从历史证据中看出「反民逼官」的真相，「反民逼官说」有何理由说成是「国民党史观」？基本的概念与思路都掌握不住，怎么能讨论事情？其论述之扭曲与混淆可想见一斑！
如果国民党史观是「皇民造反」说，那么，应该是国民党为当时确实与台独分离主义者同路起哄的中共，遮掩了继抗战前「保卫苏联」、抗战中勾结日寇及汪伪政权之后、又犯下的一次不光彩之背叛民族的恶行，何来的「国民党反共史观的绑架」？这种论述既不符合事实，也不合自己的逻辑，说别人国民党史观，其实自己才是中共「党史编纂学史观」。此地无银三百两！
为了要编排个「屠杀」的罪名给国民政府，不讲事实、不谈逻辑的论者还说什么「即便只死一人，也是大屠杀。」说得真棒！那么，延安整风、土改、反右、社会主义教育、文革、六四…等等岂不成了「屠杀」的N次方，真不知道该称做什么，恶行重大到人类语言无法表述。不是自己恰恰糟蹋了自己的论述，赏了中共一大耳光吗？
历史是有真相的，材料就在那里，要不要面对或正视真相，是个人的抉择，反映个人的素质。历史是混不过去的，不会因为一些人痴心妄想要改造它，它就变了，没那么容易。历史真相也是有力量的，这些自以为聪明之士最终必然会被历史向量力的反弹作用所伤。在历史面前，大家还是老实点儿！
好文推蔫
杨永明／补上一堂国际关系课
王大师／台湾大学穷得只能卖文凭、签一中？
●作者：朱骏，独立评论人，政大国发所博士，更多作者文章在《朱骏评论》 ，以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net