老板遭挑衅连骂女客6次「破麻」判无罪 二审这因素大逆转

周姓发型店老板在店门口与吴女吵架，故意骂吴女「破麻」，吴女拿起手机录影搜证，周男还故意放慢速度骂「破～麻～」，一审认定吴女先挑衅，周男回骂属人性自然反应，是合理的情绪抒发，判无罪。该案上诉至高雄高分院，法官认为，周男连骂6次，已逾越言论自由权，逆转改判周男罚金6000元，可易服劳役，可上诉。（本报资料照片）

周姓发型店老板在店门口与吴女吵架，故意骂吴女「破麻」，吴女拿起手机录影搜证，周男还故意放慢速度骂「破～麻～」，一审认定吴女先挑衅，周男回骂属人性自然反应，是合理的情绪抒发，判无罪。该案上诉至高雄高分院，法官认为，周男连骂6次，已逾越言论自由权，逆转改判周男罚金6000元，可易服劳役，可上诉。

2022年6月12日晚间，周男不满吴妇先在他店后方泼水，2人在店门前狭路相逢，大吵一架。当时，周男对着吴女骂「破麻」，吴女不爽，打开手机录影对着周男表示「录影中，来，你再骂」。

周男不甩吴女搜证，大声回「来破麻，不然你是要怎样？」、「破～麻～」事后遭吴女提告公然侮辱。

「我不是一个斯文的人！」周男辩称，当时吴女先在他店后泼脏水，才引起争端。吴女当时没有经过同意，就拍摄他店内，当时也未营业，他只是坐在家里跟她对骂，也未指名道姓针对谁，他是在叫自己养的蜜袋鼯，牠刚好绰号就叫「破麻」。

一审认定，周男言词属人性之自然反应，其内容虽令人不快，但因当时双方争吵，无法控制情绪，自难期其言论内容得以温柔、平顺之方式为之，判周男无罪。

检方不服上诉，高雄高分院认为台语「破麻」意指女性私生活复杂、行为不检点，有贬低、鄙视他人之意。周男连骂6次，已非仅单纯的情绪抒发，在言论自由与个人名誉保障之权衡取舍间，人格权之保护应有优先性，审酌2方调解破局，周男不愿赔偿吴女20万元，最后改判周男罚金6000元，可易服劳役，可上诉。