骂三字经罚5千！杂货店老板对柜台骂不是对人...二审逆转判无罪
▲杂货店老板因不满男子骑车撞到他展售的物品，双方起口角，随后入店内骂了一句三字经，遭对方提告。（图／ET示意图）
台中一名李姓男子在潭子区经营杂货店，因不满一名男子骑车进骑楼撞到他正在展售的玩具车，双方因此起口角，随后李男入店内突然骂了一句三字经，遭对方提出公然侮辱的告诉，一审时判李男罚5000元，李男不服上诉二审，辩称当时是因为找不到老花眼镜才骂三字经，而非朝着男子骂，二审合议庭勘验影片后采信李男说法，判李男无罪，可上诉。
判决指出，李男在潭子区中山路经营杂货店，一名男子于2018年5月4日晚间6时许骑车进骑楼，不慎擦撞他摆放在骑楼展售的玩具车，随后，李男与男子发生口角，男子拿起手机录影存证，则李男气得入店内想要打电话报警，不料男子却听到他骂了一句三字经，警方到场后，男子对李男提告，警方调阅监视器发现李男的确有骂三字经，因此依公然侮辱罪将他函送法办。
台中地院丰原简易庭审理时，认定李男涉犯公然侮辱罪，判罚5000元，李男不服后上诉，他辩称双方当天确实有争执，但他只有骂男子「假疯（台语）」，辱骂三字经是因他要进店里打电话报警，一时找不到老花眼镜，心急后才随口骂了一句三字经，而非对着男子骂。
经台中地院二审合议庭勘验男子提出的影片后，法官认为李男与男子距离目测只有3到4公尺，若李男真的要对着男子骂三字经，理应走近男子且放大声量，才符合常理，并非走近柜台内，且李男确实有寻找物品的动作，因此采信李男说法，判李男无罪，全案可上诉。
【更多新闻】
与小三摩铁「嘿嘿」！妻惊见「咸湿对话」崩溃提告...偷吃夫：只有1次