安亲班男师遭爆「抠女童屁屁」大逆转　一审重判7年半二审无罪

▲台湾高等法院刑事庭大厦外观。（图／记者黄哲民摄）

记者黄哲民／台北报导

新北1名安亲班男老师被控涉性侵班上1位国小女童，女童因而常出现自动脱裤异状，还向妈妈示范「老师抠屁屁」并做出成人自慰举动，一审依加重强制性交罪判老师7年6月徒刑，上诉高院二审后大逆转，法官认为女童证词遭诱导、出庭供述矛盾，今（24日）改判老师无罪，可上诉。

二审判决理由指出，女童在警询与侦查时，完全说不出老师本案犯行，一审作证被检察官与律师诘问，同样讲不清有无遭性侵，但被法官讯问时突然能具体说明遭性侵过程，证词却与女童母亲提出的录影内容不吻合，且女童母亲的搜证录影，被鉴定有严重诱导情形。

二审认为女童证述是本案唯一直接证据，但存有重大瑕疵、难以采信，女童母亲与师长的证词仅有补强性质，加上当时录影内容显示本案老师主张遭逼签自白书、并非无稽，因此逆转改判这名老师无罪，并维持一审对这名老师被控也涉性侵女童妹妹的无罪判决，均可上诉。

本案源于女童2017年4月读小三、在家由妈妈帮她洗澡时，突然摀住自己私处说「老师抠屁屁」等语，妈妈吓坏，连续试探多日，女童才示范将手放在自己私处拨弄等举动，妈妈看傻了，直觉「这不会是女人做的」，后来趁女儿又示范相同猥亵动作时录影存证，直奔安亲班找老师理论。

这名老师也是安亲班负责人，到警局向女童下跪认错「是我不对」，当场写自白书给女童父母，承认「做出不当身体接触、性猥亵」、「诚恳希望获得当事者原谅」、「允诺赔偿23万元，拟以分期付款」，并保证从此不会出现在女童面前。

但被移送法办后，老师否认所有指控，辩称遭逼写自白书认错。女童出庭证称，2015年4月到2016年12月去本案安亲班期间，老师趁她睡觉把她裤子脱掉，直接用手摸她「尿尿的地方」，她背书包要放学，狼师站在她身边也会摸。

一审法官勘验女童母亲提出的搜证影片，见女童确实说「老师抠屁屁」、「老师说手要一直抠～喔喔～抠」等语，并将手从裤管伸进自己私处拨弄，甚至平躺张开双腿做出成人自慰举动，景象十分令人揪心。

此外，女童的钢琴老师、职能治疗师证称，2016年底都发现当时9岁的女童突然情绪不稳、敏感易怒，会无预警把自己衣服掀到胸口、内外裤往下脱到膝盖处要她们看，职能治疗师更说女童有「超乎同龄的性知识」，钢琴老师说若听到本案安亲班老师名字，女童就抓狂尖叫。

女童母亲说，女儿爆料前半年内，她察觉女儿常出现躺在床上呻吟等脱序举动，她若看到都会纠正女儿、以为女儿只是较早熟，还因其他师长反映女儿会掀衣撩裙脱裤，对老师们很不好意思，没想到竟是遭非礼所致。

一审法官认为性侵害案件通常具有隐密性，容易沦为各说各话，但女童示范的动作，若非亲身经历，难以凭空杜撰，何况女童被诊断为智能不足、发展迟缓，跟狼师更毫无恩怨。

至于鉴定人认为女童可能受辅导或游戏治疗的诱导，创造出被扭曲或虚构的记忆，鉴定结果对涉案老师有利。一审法官指职能治疗师与家教老师均证称女童很不会说谎，「玩抽鬼牌骗人的游戏，怎么教都教不会」，特教老师也说女童读小六时，理解能力仍处于幼儿阶段，说不出没发生过的事。

一审法官据此不采纳鉴定人看法，并认定这名老师手指搅动、拨弄女童私处举动构成性交行为，因女童无时间顺序概念，从宽认定老师犯行仅1次、愧于教职，严重影响女童身心健康发展，依对未满14岁、心智缺陷女子加重强制性交罪，判刑7年6月。

女童的妹妹指控2016年9月到2017年4月，在同1家安亲班也遭这名老师触碰胸部、下体与臀部共11次，检方起诉这名老师涉犯加重强制猥亵罪嫌。一审法官认为女童妹妹说词欠缺证据，本案老师也始终否认，此部分犯行判决无罪。