背46命！城中城縱火婦二審改判「殺人罪」 1理由逃死刑

高雄盐埕区城中城大楼火警造成46死43伤，涉嫌纵火的妇人黄格格一审被依放火烧毁住宅罪判处无期徒刑，褫夺公权终身，高雄高分院今二审宣判，黄改依杀人罪判刑，但合议庭认黄仅是「间接故意」，不符「情节最重大之罪」，不以最重的死刑量刑，刑度仍维持一审的无期徒刑，褫夺公权终身。

根据当时检方起诉内容，检方认为黄格格是最后离开城中城大楼1楼隔间，且纵火前，曾传讯给郭姓男友「你想看的事情，我一定做给你看」、「这一次一定不会骗你」，被检方认定有故意犯意，依46条杀人罪、放火烧毁他人住人等罪起诉，并求处极刑。

高雄地院法官认为黄没有加害住户动机，且罹难者多住于6至11楼，距离起火点至少20公尺，火势是因起火点旁停放数十辆机车，加上城中城防火门未发挥作用，才导致浓烟透过楼梯、电梯井快速流窜，认定黄无杀人故意，不成立杀人罪，仅依放火罪量处最重的无期徒刑。

案经上诉二审，高雄高分院合议庭纵合事证，认为黄格格案发前曾传讯给郭姓男友「你要敢玩我就陪你玩，我没什么好怕的」、「你敢疯我就陪你疯」、「不然我们来玩一次看看啦」、「你想看到的事情，我绝对会做给你看」。

另依据台湾司法心理学会鉴定结果，发现黄格格性格冲动，报复心强，同理心低，还曾有教唆她人丢掷汽油弹的前科，即便无杀人的直接故意，但她将沉香余烬丢在沙发上，使沙发起火延烧整栋大楼，仍有杀人的不确定故意，改依杀人罪论处。

刑法放火罪刑度，为7年以上有期徒刑或无期徒刑，杀人则为10年以上有期徒刑或无期徒刑、死刑，虽杀人可处死刑，量刑较放火罪为重，但合议庭认为黄格格仅是「间接故意」杀人，不符合公政公约的「情节罪重大之罪」，不能科处死刑。

合议庭考量黄格格有低度教化可能，因此以杀人罪最重的无期徒刑量刑，因无期得服刑满25年才得假释出狱，依据黄格格年纪，等她假释时也已近78岁高龄，无期徒刑已具有悛悔实据。

今有胡姓死者家属到高雄高分院，听闻黄格格仍未判死极为不满，认为若未给黄处以极刑，是否未来只要心情不好，大家都能放火烧毁住宅，反正也不会判死，台湾常以联合国两公约不判死，但台湾又非联合国成员，黄格格应处死刑「以命偿命」，

高雄城中城大火酿四十六死惨剧，涉嫌纵火的妇人黄格格目前在押。记者张议晨／摄影

2021年10月14日，高雄市城中城大楼深夜火灾，酿46死43轻重伤。本报资料照片