城中城46死 检斥恐怖攻击行动求处死刑 终局判决出炉

女子黄格格3年前因和男友吵架，将未完全熄减之沉香余烬倒在沙发上离开，造成高雄市盐埕区「城中城大楼」大火的46死惨案（本报资料照片）

女子黄格格3年前因和男友吵架，将未完全熄减之沉香余烬倒在沙发上离开，造成高雄市盐埕区「城中城大楼」大火的46死惨案，检方认为她的犯行，不亚于残忍的恐怖攻击行动求判死，但最高法院认为她不是直接放火且就算假释出狱已近80岁，驳回黄及检方的上诉，依杀人罪判处无期徒刑定谳。

判决指出，黄女在2021年10月13日晚间在郭姓男友所借住之高雄市盐埕区府北路31号城中城大楼1楼靠府北路出入口南侧第2间木制隔间，与友人饮酒后，她认为郭男已与前女友重修旧好，又多次拨打电话联络郭，皆未获接听，她相当气愤。

隔天凌晨2点黄女离开该处前，将原置放门口香炉内未完全熄减之沉香余烬，倾倒在「郭的使用空间」之沙发坐垫之可燃物上，迳自骑机车离开。沙发坐垫闷烧之沉香余烬，经过一段时间蓄积引燃火势后，延烧易燃装潢材料，火势迅速窜流，并向上燃烧，46名住户死亡。

高雄高分院依杀人罪将黄女判处无期徒刑，黄及检方提上诉，检察官主张，黄女造成46人死亡，其所生危害及实际结果，不亚于残忍之恐怖攻击行动属「情节最重大之罪行」，且她经量刑鉴定结果，经评估有高度再犯风险，难认有教化可能，原判决不处死刑，难认妥适，并违反比例原则。

最高法院认为，大火是因黄女将未完全熄灭之沉香余烬，倾倒在非属逃生通道的沙发坐垫，经过一段时间蓄积引燃火势，以及其骑车离开该处时，火势尚未引燃，其犯罪手段及其主观恶性，尚非极端残忍及重大。

最高法院指出，黄女已53岁，无期徒刑之执行逾25年而有悛悔实据，得假释出狱，使她假释出狱，已年近80岁，不论精神、体能均不若以往。且假释期问付保护管束依法长达20年，倘有逾矩情事，尚非不可设法防范，甚至依法撤销假释，令其再入监执行，驳回上诉，黄女判处无期徒刑定谳。