評晴空匯大火存「六大破口」 消防達人點連串失誤：消防員冤死

国民党前立委陈学圣、清华大学兼任助理教授何志勇今邀请消防安全达人杨有恒讨论新竹市晴空汇火灾事件。杨有恒指出，晴空汇火灾有六大破口，两名消防员是冤死。

杨有恒说，15层楼以上的超高大楼，消防需高标准设计。高楼救火、避难逃生都不易，靠建筑设计自己灭火，找到避难处所等待救援，降低损害。这次晴空汇事件不应该造成两个资深消防员遇难。

杨有恒认为，此次晴空汇火警的六个破口由一连串巧合的失误所造成的「乳酪效应」（即每片起司在发酵过程中所产生的小孔洞位置不一，但重叠后仍有极小的机会可见孔洞连成一线，让光线穿透）。首先，起火的D栋大楼B1处为大楼电力来源，放置电缆线的线槽这是本案第一起火点，而电缆材质、规格、负载、安全系数等理应已经过全面的考量，应不会让电力过载才对；大楼内所有管线，都以集中收纳于管道间，而这些管道间未设灭火设备、防火填塞不实、防烟区划失灵，也非会勘检查项目，不幸成为了传递死亡浓烟的快速捷径。

杨有恒提到，大楼在火灾发生中意外停电，导致排烟系统无法正常运作，毒气大量蓄积在管道间内。大楼中的逃生梯间可能有部分楼层防火门处于非紧闭状态，是浓烟扩散的有利破口，加重火灾引起的悲剧。也可能是部分楼层防火门被上锁，需要磁扣解锁，造成消防员只能垂直上下移动，而无法水平避难；标配消防抢救设备无卫星定位及远端连线功能，无法及时掌握火场状况，错失第一抢救时机。

杨有恒解释，大楼安全在国内法规上属营建署管辖，这次问题出在「建筑法」。有些大楼没管委会，连安全门都拆掉，没经费维修；反观「消防法」从台北钱柜KTV大火到屏东明扬大火而越修越严格，落实程度高。建管处没多大人员编制、无复查的机制，很多只是委外抽查。

国民党前立委陈学圣、清华大学兼任助理教授何志勇今邀请消防安全达人杨有恒讨论新竹市晴空汇火灾事件。杨有恒指出，晴空汇火灾有六大破口，两名消防员是冤死。图／陈学圣提供