骑士酒驾罚锾18万元却免缴 原因是「这件事」有瑕疵

彰化县巫姓男子酒后骑车遭警方拦查告发，裁处18万元重罚，巫男不服裁处提行政诉讼，法官以警员拦查未全程录影，判撤销原处分。（本报资料照／王煌忠台中传真）

彰化县巫姓男子，因酒后骑车遭警方拦查，遭裁处18万元罚锾、终身不得考照等重罚，巫男提行政诉讼，主张警员违法恣意拦查，未给予漱口及15分钟休息时间，即执行酒测，请求撤销原处分，法官认为警员单凭职务报告指其「行车不稳」，流于主观，且密录影像仅从巫男开瓶漱口开始录影，不符「全程录影」正当程序要求，判撤销原处分，仍可上诉。

判决指出，巫姓男子在2022年10月8日上午11点多，骑乘机车行经台中市某路段时，因酒测值超过0.18毫克，警方当场制单告发，台中市交通事件裁决处裁处18万元罚锾，终身不得考领驾照，并应参加道交讲习，公布姓名照片处分。

巫男不服裁处，提出行政诉讼主张，当时骑车并无危害他人情形，警员恣意拦查显非适法，拦查后不但未给予15分钟休憩时间，亦未给予漱口即进行酒测，且未进行权利告知，酒测程序违法，另外第1次酒测失败后，警员并未告知失败原因，亦未让其确认酒测器数值是否归零，虽有让其漱口，却在2至3分钟后进行第2次酒测，密集检测恐让第1次吹气数值累加到第2次检测数值，请求原处分撤销。

台中交裁处答辩，警员巡逻见巫男行车状态不稳才予以拦查，谈话中发现其浑身酒气且显有酒容，故对巫男进行酒测。法规并未限制警员进行酒测前均须间隔15分钟，或让受测者漱口。且依密录器采证影像，警员有告知酒后驾车所涉相关法律效果，在原告吹气前已让其漱口，第1次检测失败后亦有告知原因、展示酒测器给予确认，使用合格酒测器，原告酒测值为0.18mg／L，违规事实明确，原处分并无不法。

台中高等行政法院法官认为，依《警察职权行使法》第8条第1项第3款规定，警察实施拦停并要求驾驶人接受酒精浓度测试之前提，必须是「已发生危害之交通工具」，或「依客观合理判断易生危害之交通工具」，始得为之。本案警员仅凭主观认定，毫无理由对驾驶人实施拦检，进而要求接受酒测，其举发即属不法。

另依密录器采证影像，未见警员询问巫男何时饮酒，即迳予施测，且从巫男开瓶漱口时开始录影，亦不符合「全程录影」正当程序要求。法官认为，巫男骑车遭警拦停，难认已生危害或依客观合理判断易生危害之情形，且实施酒测过程，亦未践行「全程录影」正当法律程序，巫男诉请撤销原处分，为有理由，应予准许。仍可上诉。

★《中时新闻网》关心您：饮酒过量，有碍健康。酒后不开车，安全有保障！