企业界疯碳汇 抢当农林地主

对此，华纸独董、中兴大学教授柳婉郁表示，自然碳汇有绿碳（森林碳汇）、黄碳（土壤碳汇）、蓝碳（海洋碳汇）等，但能否摇身一变为碳权，则要符合规定才可。目前森林碳汇是自然碳汇中计算方式成熟的项目，而农作物存续时间短（森林较长），所以农业碳权多为土壤碳汇转碳权。

以台湾来说，目前本土自然碳汇方法，只有一个方法学「造林抵换专案」（后续改为自愿性减量专案）符合相关规定才可以，需要新植造林、造林前非森林地貌等等。至于森林经营管理、竹林经营、土壤碳汇、海洋碳汇等方法学，都在陆续研发中。

欧盟10月即将实施进口碳税，柳婉郁强调，碳税、碳交易都是碳定价的方式，世界多数先进国家都有碳定价，鼓励减碳因而取得碳权，多余的碳权可以拿到碳交易平台赚钱。

台湾碳权交易即将上路，但目前有两个不足，一是方法学不足：过去碳权申请大多为能源或工业项目，自然项目很少，如今企业开始重视自然为本的解方（nature based solutions），未来相关单位会推出更多自然碳汇的方法学，满足企业不同需求，也希望企业减碳资金留台湾。

再者，第三方认证机构不足：抵换市场需求大，但目前认证机构家数过少，现在预约，要排到年底甚至明年中。很多查验机构称，碳盘查案子接不完，不愿意再接抵换专案。抵换缺乏农业与林业，目前预计农科院可能加入，且听说还要一、两年。建议未来应鼓励学术机构（尤其农林背景）加入专业的查验工作。