确诊者无法投票 施文仪轰算民主国家吗

中选会26日表示，为确诊者特设投票所于法无据。图为今年初北市办理立委林昶佐罢免案防疫作为。（本报资料照片）

九合一选举倒数，确诊者无法投票引发热议。中选会26日指出，台湾没有通讯投票、特设投票所等法律依据，另据韩国经验，确诊者若采分流投票，最后仍无法区分确诊者、非确诊者，甚至有官员为此下台。前疾管局副局长施文仪怒轰中选会的解释是官僚说法，直言「我们还算是民主国家吗？」。

中选会副主委陈朝建昨在指挥中心直播记者会说明，日、韩、美国实施确诊者投票，是因有通讯投票、特设投票所、提前投票等各式投票方式，且有法律依据。我国《选罢法》规定，选举人除「另有规定」外，应于户籍所在地的投票所投票，仅限投票所工作人员可在工作地投票所投。

他表示，国内法律对不在籍投票制度尚乏规范，通讯投票、不在籍投票或特设投票所于法无据，无法在我国实行。国内大考得设特别考场，选举却无法比照办理，也是因为考试不受户籍地限制。

对于确诊者是否能分流投票？陈朝建说，以韩国来说，分流、延长投票最后还是会形成混合投票，关键在投票时间截止时，原来排队的人仍可投票，如确诊者提早到，也会提早投票，无法有效区分。

施文仪表示，确诊者外出投票一点都不危险，社区的黑数很多，技术上是可将风险降到最低。对于「于法无据」说法，他批评，指挥中心可以解释、创造法令，「不然要指挥中心干什么？」；中选会的解释都是官僚说法，应悬崖勒马，研议确诊者投票的配套措施。

施文仪说，国人确诊后已丧失自由，若再丧失民主，「我们还算是民主国家吗？」若能将法定传染病分类改为第4类，这些问题也都迎刃而解。

国民党立委赖士葆也怒轰，这就是中选会另类的政治考量，设法不让确诊者投票，担忧会因为疫情政策来算帐，这一切都是政治算计。

国民党团总召曾铭宗痛批，宪法赋予人民的选举权，而政府就必须确保投票权合法行使，如今中选会没收投票权就是违宪，别国可以，为何台湾却做不到，中选会应找行政院或指挥中心商量，找出配套也能符合防疫需要。