人工生殖法修法 公听会意见分歧

台湾家长守护妇幼权益协会与高雄市家长联盟成员28日手拿标语在立法院外陈情，呼吁停止人工生殖法修法，以维护儿童拥有生父生母的权益。（姚志平摄）

国民健康署今天举办《人工生殖法》修法公听会第二场，聚焦代理孕母议题，国民党立委陈菁徽表示，代理孕母议题在台延宕30年，台湾可以借镜的国家非常多，希望可以建立一个让多元家庭都可以平等、有尊严的社会。但台湾家长守护妇幼权益协会在场外抗议无法参加公听会，质疑开放单身、同志，甚至是代理孕母等议题，对社会冲击很大。

曾帮助一对中国夫妻产下孩子的台籍代理孕母Lily说，自己当初在网路社群看到相关需求，且居住的地区可以合法代孕，「何乐而不为？」她强调在代孕前已做好心理建设，自己是房东提供子宫给宝宝长大，看到委托夫妻成为父母，自己也充满喜乐。

各界对于《人工生殖法》修法方向看法分歧，其中又以代理孕母的争议较大，难以凝聚共识。陈菁徽认为，自己是立委也是妇产科医师，代理孕母议题已延宕20、30年，未尝不是台湾的收获，因为从许多国家看到文献数据，提供我们修法方向。但中华仁亲社区关怀协会秘书长张安慈直指，陈菁徽是妇产科医师，显然有利益关系。

在场外的台湾家长守护妇幼权益协会及高雄市家长联盟呼吁，人工生殖修法违反儿权公约对于儿童人权的保障，违反人工生殖法的立法意旨、并伤害下一代健康，呼吁停止人工生殖修法，避免悲剧在台湾重演。

抗议团体指出，「人工生殖法」立法意指指出「人工生殖技术应以治疗不孕症为目的，而非作为创造生命之方法」，而单身、同性伴侣非不孕症患者，不符合人工生殖法意旨，如果开放单身者适用，等于把人想要拥有血缘孩子的想望，凌驾于儿童权益福祉之上。

民进党立委洪申翰则表示，自己较倾向将代理孕母和现阶段的修法脱钩处理。因为代孕涉及的层面更广，权益和伦理上的界定，和现行《人工生殖法》医疗技术的性质有一些不同，是否可以专法处理，先行开放单身女性使用人工生殖技术。