人妻玩交友外遇四年遭揭发 提分手小王竟纠缠不休

人妻小美在107年间透过交友软体认识了被告小伟，尽管小伟明知小美已有配偶，仍与她发展出亲密关系。（示意图、与本案无关／AI生成）

台中一名人夫阿德（化名）指控小伟（化名）与他的老婆小美（化名）发展出亲密关系，侵害他的配偶权，台中地院近日宣判，法院判定被告小伟须赔偿原告阿德60万元。可上诉。

根据判决书，原告阿德表示，他与妻子小美于民国102年结婚，婚姻至今仍持续。然妻子小美在107年间透过交友软体认识了被告小伟，尽管小伟明知小美已有配偶，仍与她发展出亲密关系，并长期维持至111年间。当小美表达分手意愿后，小伟不肯善罢甘休，持续纠缠不休，导致阿德于发现此事后，身心饱受煎熬。阿德认为，小伟的行为已严重侵犯其作为配偶的身分利益，故诉请依《民法》184条及195条规定，请求非财产上损害赔偿。

然而，被告小伟对于阿德的指控全盘否认。他强调，阿德所提的多项证据，包括手机讯息及礼物等，均非由他传送或赠送，并质疑小美在庭上的证词过于偏颇，缺乏具体性行为发生的时间与地点。小伟更进一步表示，即便法庭认定部分讯息属实，这些证据也是借由非法方式取得，侵犯了他的隐私权，应排除证据能力。此外，小伟还主张，配偶权并非法律所赋予的明确权利，要求赔偿60万元的金额过高。

法院审理后指出，依《民法》184条第1项规定，不法侵害他人权利者应负赔偿责任，而配偶间的诚信义务不容违背。通奸行为不仅破坏夫妻间的共同生活，也违反公序良俗，因此被认定构成对阿德权益的严重侵害。尽管小伟主张其隐私权受到侵犯，但法官认为，阿德所提出的证据符合比例原则，且能达成举证目的，故无排除其证据能力的必要。最终，法院判决小伟须赔偿阿德60万元。可上诉。