三种在野整合的利弊

（图／本报系资料照）

时序进入9月中，离2024年的大选只剩下4个月了，不管是选民连署或候选人登记，都迫在眉睫！但究竟如何整合侯、柯、郭这三股不同的反绿势力，形成选举同盟，进而诉求台海和平、社会正义与清廉执政，下架民进党政府，却是一道高难度的选战习题。这也是避免两岸摊牌、台海失控的重大考验。本文分析3种不同的整合方案，并探讨其利弊得失。

方案一，大联盟政府。由侯友宜选总统，韩国瑜选副总统，柯文哲和郭台铭则争取担任行政院长和立法院长，形成一整套对抗绿营的跨党派联盟。

此一方案的优点是同时整合了浅蓝、深蓝、浅绿和游离选民这四股力量，对抗傲慢颟顸的执政党，胜面非常大。但困难之处则是柯文哲和郭台铭的个人意愿究竟如何，三方阵营该如何协调，以及各党派的立委、阁员席次如何安排？这都有待深入的协商与折冲，其中的变数和阻力恐怕不小。

方案二，蓝白联盟。这是国民党目前正在尝试的合作方案，其中包括执政理念如何整合，谁当正、谁当副？不分区立委如何安排，以及阁员名单的组成等不同课题，犹待善解。

另外，如果这一方案最后决定对郭台铭置之不理，很可能会失去大约一成多挺郭选民的奥援，这势必将影响选战的胜败。除非侯和柯两人同心同德，合作无间，否则若因选民支持板块和力道的不足，很可能功亏一篑。

其三，柯郭联盟。如果蓝白联盟的组合出现了变数，导致协商破局，柯文哲和郭台铭就可能重新结合，此时国民党将面临单打独斗的困境。立委选情亦将丕变，甚至可能在最后阶段出现大规模的弃保。但是由于部分支持侯的选民认为胜利在望，坚持固票，最后将无法实现完全的弃保；则柯与郭的合作，势将面临失败的命运。

为了避免2000年大选蓝营失败的经验重现，此时，唯有积极纳入深蓝势力，重新组合成一组人马，进一步提出两岸和解方案，并寻求与大陆当局直接对话，形成「跨党派安定联盟」。否则的话，恐将让民进党轻松胜出，持续执政。

由于口说无凭，上述3项跨党派的整合方案都应由重要领袖牵头，以文字形式表达共同执政的理念，以及跨党派结盟、清廉不腐化的施政承诺，并应由参与各方签字认证，以昭公信。这是政党政治运作的正轨，也是对选民的重要承担，形同党际盟约，绝不该私相授受、利益输送。

从上述3种组合看来，国民党中央和侯友宜阵营的战略布局与主导思维，恐怕才是最主要的成败关键。如果基于个人利益及党内人脉的考量，拒不妥协，或自视过高，不肯作出必要的让步，则跨党派的结盟潜势与开诚布公的合作空间必将急遽缩减，再一次失去重返执政的契机。

这是23年前国民党失去政权的教训，也是对3位参选人的重大考验！