善尽查证！揭高端疫苗「82％遭退货」挨告 中时2记者不起诉

台北地检署

中国时报2021年7月23日报导「82％遭退货 高端疫苗量产品质堪忧」，遭高端公司认为影响股价，控告2名撰文记者加重诽谤、违反《证交法》，台北地检署调查认为，2人采访前有取得相关文件并向相关人士求证，已尽查证义务，合理推论报导为真，应受宪法言论自由保障，且后续有平衡报导，罪嫌不足，14日将中时2名记者不起诉处分。

中时2021年7月23日报导「82％遭退货 高端疫苗量产品质堪忧」，指高端疫苗向食药署提交的补件资料遭外泄，资料中发现，高端近期尝试将疫苗产能从2L扩大至50L时，出现试验结果无法比较的情形，在相同生产模式下，50L制程的分析数据与2L的数据偏差太多，光是3个批次中就有2个批次遭食药署打枪，导致最后只有18％的产品如期交货，而尝试更高阶的200L制程时，4个批次更可说是全军覆没。高端公司认为影响股价，控告2名撰文记者加重诽谤、违反《证交法》。

检方调查，2021年7月19日国民党立院党团举行记者会，提及「食药署高端疫苗检验不合格率高达82％」，2名记者提供的食药署相关文件，内容确载有「两批50L DS特性分析与2L DS不具可比性，暂不使用以此两批DS制成之成品，共5批，影响43.3万剂（占研检目前抽样量82％）」等，因此证明中时记者是依据国民党记者会上取得的食药署文件内容，求证该内容之意义后，推论高端生产的疫苗于不同制程间存有品质之疑虑，才开始撰写报导。且事后中时记者有依据高端的澄清声明，予以刊登报，已作平衡报导。

北检认为，高端疫苗生产品质系攸关国民施打后身体健康之公共利益，性质上自属于可受公评之公共事务范畴，2人基于新闻媒体工作者对于公共事务监督之责，而撰写报导以号召社会大众进行监督，纵使报导内容用字遣词未能符合高端公司期待，目的是唤起社会大众及有关单位注意及重视，属于宪法言论保障范畴，2人罪嫌不足，依法不起诉。