社评／侯友宜应认真思考访问大陆

旺报社评

民进党提名总统参选人赖清德宣称「一中原则带来战争」，往台独更靠近一步，前彰化县长卓伯源在南韩议会倡议「台海和平、亚洲和平，世界就能和平」，认为台湾和韩国应在维护亚洲和平的态度下与西方对话。民进党与国民党两种不同的态度，对照马英九执政8年两岸和平发展景象、蔡英文执政7年多来两岸兵凶战危，孰是孰非不言可喻。

绿营执政 台海兵凶战危

赖清德「一中会带来战争」的论证逻辑是，「台湾接受九二共识、一个中国原则就会走进内战，即使签订和平协议也无法真正带给台湾和平」，台湾民意基金会董事长游盈隆加码解释说，八二三砲战及1996台海飞弹危机，两次「兵凶战危」都是国民党主政时期发生。只是，游盈隆忘了去年8月大陆围岛军演及今年4月环台军演，还有大陆战机、军舰天天在台海出现，与我军机舰近距离接触，难道此时的两岸关系不比当年危险？

要对比国、民两党执政时期两岸谁比较「兵凶战危」，当然不能忽视国际环境因素。八二三砲战发生在1958年，当时的国际环境正处于冷战时期民主与共产两大集团严重对峙的时代，加上毛泽东推行大跃进失败，所以颇有以发动砲战挽救政权危机的目的。

至于1996年的飞弹危机，与台湾第一次总统直选，大陆有意压制台独气焰有关，尤其是延续1995年李登辉访美，在康乃尔大学发表「民之所欲，长在我心」的演说，让大陆忧心李登辉有偏离统一的路线，才掀起一波波的军演与飞弹试射以压制李登辉走向台独。

如果还要探究历史，其实1995年1月30日春节前夕，中共前总书记江泽民发表了「江八点」，其中最著名的当然是那一句「中国人不打中国人」，这是列入中共历史文件的重要宣示，如果当时李登辉愿意接受「江八点」，那么就不可能会有后来一连串的台海危机发生。

所以，李登辉时期虽是国民党执政，但从推动总统直选，一直到1999年发表的「两国论」，李登辉已经把台湾的民主化、本土化推向「台独化」的路径，这才是1990年代后期台海危机的根源。

进入2000年以后，发生在陈水扁执政时期「一边一国」、「正名制宪」也为台海带来危机。蔡英文时期两岸虽然没有爆发战争，但是台海中线被破坏，被迫调整战略，把滩岸决战转向进入国土的巷战，台湾人民要直接面对战火所带来生命财产损失，战争一旦爆发，依照民进党的战略，台湾必将成为另一个乌克兰。

蓝营执政 两岸和平共融

其实，台湾是否变成另一个乌克兰，并非民进党所完全造成，正如政治学者施正锋所说：「民进党把国防外交都承包给美国」，美国为了推销因应反恐战争所留下的一大堆传统武器，才为民进党设计巷战的作战方式，民进党不敢「疑美」，只能照单全收。

战争的设计与武器既然都来自美国，美方虽不见得希望台海发生战争，但两岸若真的必有一战，美国当然希望把战争局限在台湾岛上，来台访问的前日相麻生太郎也有类似的想法，他的说法是「吓阻才能避战，台湾要展现动武的意志」，麻生要台湾有动武的意志，绝非是要把日本卷入台海战争，而是要让台湾人打中国人，这种鼓励「台独战争」，呈现的是司马昭之心。

民进党不仅花大钱向美国购买无用的武器，也花大钱请来外国政客来为自己的「备战说」作证。赖清德在投书《华尔街日报》所主张的「四大支柱」，第一项就言明台湾要「提高自己的国防力量，向国际社会展现自我保卫的决心」，这跟麻生所鼓励的「台独战争」又有何异？

相对于卓伯源所主张「台海和平、世界就能和平」的说法，如果两岸能回到马英九执政时期的和平共融，又何来战争一说？所以，为了两岸和平，不仅台北市长蒋万安应该去上海参加「双城论坛」，国民党总统参选人侯友宜也应该思考跨海去寻求两岸和平。