涉台智光贪渎！北市议员陈重文刚800万交保又出庭 检求重量刑

台北市议员陈重文，因为涉及台智光弊案遭到收押超过195天，直到10月1日才交保离开看守所，8日上午台智光案再度开庭。陈重文（左）午后结束庭讯后，在律师陪同下步出法院，面对媒体提问表示，「我相信司法会还我清白」。（邓博仁摄）

台北市议员陈重文，因为涉及台智光弊案遭到收押超过195天，直到10月1日才交保离开看守所，8日上午台智光案再度开庭。陈重文（左）午后结束庭讯后，在律师陪同下步出法院，面对媒体提问表示，「我相信司法会还我清白」。（邓博仁摄）

国民党台北市议员陈重文涉贪污等罪被起诉，日前获北院谕知800万元交保并限制出境、出海及电子监控。台北地院今（8）日进行言词辩论，公诉主任检察官林俊廷认为他犯后态度不佳，请求法院从重量刑。庭末，审判长吴承学谕知全案定12月27日上午9点29分宣判。

上周获准交保的陈重文步出法院，面对媒体询问对于北检提起抗告的看法，他仅低调表示：「我相信司法会还我清白。」

被羁押超过6个月的陈重文，10月1日声请具保停押。台北地方法院谕知，陈重文以800万元交保，限制出境、出海8个月，及限制住居于台北巿北投区住处，并接受电子监控，每日向科技监控中心报到。

台北地检署不服陈重文交保裁定，随即于2日提起抗告。台湾高等法院今天表示，本件抗告案已收案，由法官审理中。

起诉指出，陈重文透过立锜云端公司承接台智光相关采购案，于民国112年4月至6月间利用职权施压台北市社会局，委请台智光就社会局下辖各公托中心办理监视器系统云端建置案，发包给友人名下维矿公司履约，图得不法利益321万余元。

陈重文否认涉犯图利罪，律师团也辩称，不分党派议员都对公托受过质询，虐童案社会闹得沸沸扬扬，导致社会局势在必行的社会政策，与索资无关，且图利要有相当因果关系，本案没有，陈仅是加以监督及落实政策。

律师蔡文玉辩称，康立锜才是具有决策权利者，且是业务实际负责人，有关议价等事宜都是他自己做的决定，陈并无为自己积极牟利行为。康参与台智光投标案，陈事先不知情，图利没有处罚未遂犯，本间台智光没有请领任何款项，与图利罪结果犯的构成要件不符。本件检察官是臆测，陈重文是冤枉的，请求此部分无罪之谕知。

律师吕俊杰指出，议员是依法行使职权，不是施压，也没有恐吓社会局人员。这个案子有很多臆测之词，请庭上留意。「内定说」完全没没有证人证述，且陈没有发生财产上经济价值的增加，不符合最高法院判决意旨。

林俊廷指出，陈于今年3月14日遭到搜索及拘提时，立刻向记者表示是因为「监督警察局太认真，被报复，司法迫害，政治追杀」，这就是被告的犯后态度，被告认为自己没有犯罪，会被侦办都是司法迫害与政治追杀。但是从审理的过程我们都可以清楚的知道，这个案子的犯罪事实非常单纯，就是民意代表违反利益回避的规定，借由成立公司转包政府公共工程而牟取私人自己，这是很典型的图利罪，跟政治或司法迫害有什么关系？

陈在审判过程中，甚至指控其他议员也都在质询索资，企图把其他议员都拖下水。但是，其他议员没有像陈一样私下成立公司接案子然后图利自己，检察官迄今也等不到被告检举其他议员的任何资讯，显然被告混淆视听的辩解，目的只在于为自己脱罪，这也是被告的犯后态度。

事实上，陈如果真的觉得自己行为有错误，认为民意代表不应该一边质询官员然后一边从中牟利，不应该违反利益回避的规定而图利自己，而有心悔改的话，陈应该勇于认罪并缴回犯罪所得，以正视听，挽回民众对于民意代表的信心。但是陈并没有这么做，选择从头否认犯罪到底，以最廉价的司法迫害作为辩解，这是被告的犯后态度。

至于民意代表廉洁性的部分，陈的行为事实上会让民众对于民意代表的公正性、廉洁性产生质疑，仿佛民意代表都在运用特权营利。如果被告的行为可以被容许，以后民众对民意代表将丧失信心，因为大家的不知道议员民意代表是在为公众谋取福利，还是为了自己营利，有害于公共政策的形成，民意代表变成企业的门神，民代职位只是用来图利的工具。对于这样的乱象，司法必须透过判决来回应，请法院对陈从重量刑，才能达到一般预防及特别预防目的，避免此类犯罪再度发生。

蔡文玉表示，图利罪部分请求无罪谕知，其他陈坦承犯行部分从轻发落，给予缓刑，以启自新。陈重文最后表示，做错事情的部分，我知道自己做错事，绝不再犯，深思反省。图利罪部分，请审判长还有两位法官，依证据公正审判。