世大运只拿1金 美国怎么了？

（图／取自蔡英文脸书）

成都世大运闭幕，中华台北队获10金、总奖牌46面，以排名第8的优异成绩写下2017年台北世大运主场以外的最佳纪录，表现令人激赏。中国队有主场优势，以103金的惊人纪录横扫群雄，这结果并不意外。

唯一令人震惊的是上届第四的美国队，当时以21金只输给排名第三的中国队1面金牌，这届居然只在游泳项目获得1金，排行落到第24，连陷入战火的乌克兰都不如。美国队是怎么了？

合理解释，得奖大户的各国以高额奖金激励，选手因而表现出色；美国体育的经济激励主要表现在职业运动上，选手们更重视美式足球、篮球、棒球或高尔夫，竞争激烈，高手辈出，业余运动较为自主或者说放生，再加上运气欠佳，以致成绩不如预期。

然而，一般认知中体育是国家实力的综合表现，正如蔡总统今年5月在全国大专运动会致词指出的「体育是国力不可或缺的软实力」；美国队上届成绩还不错，疫情之后落差却如此之大。从美、中竞争角度，将让人质疑美国软实力是否衰退。

无论是否同意「体育是国力的表征」，在国家竞争时，运动竞赛的奖牌或胜负通常代表国家的面子。赢者国民欢天喜地、气势昂扬；输者垂头丧气、如丧考妣。这在全球观众最多的「世界杯足球赛」尤其如此，甚至还因此引发足球战争。1969年，争取1970年世界杯入围的北美赛事，因为球迷闹场与一球之差的比赛结果，点燃了萨尔瓦多与宏都拉斯之间的4日战争。另一个全球都重视的竞赛是夏季奥运，同样也关系到大国面子。

2021年举办的东京奥运，以金牌优先计算的奖牌排行榜上，中国队一直领先美国队。此时美、中激烈竞争已经开始，面子难看，美国媒体于是改以总奖牌数排序，报导为美国队领先。这违反惯例，社交媒体上受到广泛批评，包括美国体育迷，澳洲新闻网甚至指责美国在奖牌榜上「造假」。《纽约时报》因而同时以两种方式制表，图表编辑凯茨还解释「计算奖牌的方式有很多种」。幸而比赛最后几天美国队急起直追，最后以39面超越中国队的38面，荣登奖牌排行榜冠军，化解了这场尴尬。

这次世大运《纽约时报》没什么报导，这或许与《纽时》运动部门已在7月10日裁撤，记者转任其他部门有关。不过其他媒体报导的也很少。或许是认为这种大学生参加的业余比赛不必认真，加上美国队成绩不好，干脆不提。然而这种缺乏检讨的态度并不可取；要知道2024年巴黎奥运距今已不到1年。

虽不必将世大运视为奥运前哨战，但两者仍有关联。2019年世大运美国以21金小输中国队的22金，2021年东京奥运，美国则以39金赢了中国的38金。高手拚搏差距在伯仲之间。这次世大运美国队成绩那么难看，如果不能检讨改善，投入更多资源，明年奥运要赢中国队恐怕需要奇迹。如果只差几面还无所谓，如果差距太大，即便不像本届世大运的103金对1金那么离谱，美国的「面子」要摆在哪里？

大国竞争的「面子」其实是外部影响力的象征。里子即便差一点，只要面子够，外部影响力就在。运动竞赛计算排名所以重视金牌数，是因为颁奖时演奏的是金牌得主的国歌，升的是金牌得主的国旗。银牌即便只是以些微差距落败，也只能饮恨仰望。本届世大运如果有人能全程、分身观赏所有竞赛，那他（她）将听到103次「义勇军进行曲」，只听到1次「星条旗歌」，这是打脸美国的「面子」。明年巴黎奥运赛场如果也是类似情境，恐将影响美、中竞争。（作者为台湾国际战略学会执行长、博士）