时评》高端和超思办吗？

从高端案到进口鸡蛋的「超思」案，何以检调办案至今都无进度，办起民众党主席柯文哲的案件却超有效率。图为台北地检署。（图／本报资料照）

前台北市长柯文哲第一次被声押时，北院认定「犯罪嫌疑未达重大，裁定无保请回」；第二次羁押庭即使法院喻知不提「新事证」，结果竟是羁押禁见。司法像月亮，初一、十五不一样，确实很难让人接受，未来检方必须找出更多具体事证，否则将赔上司法威信。

法官依不同的法律见解做出不同判决结果所在多有。3年前因吸毒砍杀母亲37刀的桃园男子梁崇铭，一审判无期徒刑，二审以受毒品影响改判无罪，震惊社会。时任桃园市长郑文灿就说「不符大众认知」，最终高院更审维持无期徒刑。但柯的羁押案因为有高度政治性，且图利罪本就认定不易，不免会被外界用放大镜来检视。

法律要讲究人权，羁押也并非侦查的唯一手段，柯首次声押无保请回，但第二次庭审，法官指出柯明知违法还硬要做，图利威京200亿元，因此裁定羁押禁见。如果后者的裁决无法律疑义，第一位法官不就有严重缺失？法官心证标准不一，很难不让外界质疑有政治力介入。

京华城改建案的容积率从560%提高至840%，成为柯文哲可能涉及「图利」的证据，近日高雄国宾饭店、远雄THE ONE大楼也被质疑容积率分别高达1142%、2950%，为了让外界心服，绿营执政的城市也该用京华城案的标准检视。

新冠疫情期间，疫情指挥中心专家小组委员李秉颖说，高端疫苗问世全民获利，「图利厂商天经地义」。从高端疫苗案到进口鸡蛋的「超思」案，何以检调办案至今都无进度，办起民众党主席柯文哲的案件却超有效率，这要人民如何相信司法？