时评》你是上帝吗?

司法院宪法法庭23日针对刑法死刑规定是否违宪进行言词辩论。图为反废死民团持白布条到立院前抗议。(示意图/资料照)

针对37名死囚声请大法官解释死刑是否违宪,宪法法庭23日召开言词辩论庭。法务部主张,反对废死的民意远远超过支持者,死刑存废应由行政或立法机关决定,不应透过违宪审查的方式处理;大法官詹森林则呛法务部,为何一定要跟民意妥协?对此,立委罗智强反呛︰你是上帝吗?

大法官以同婚和通奸除罪化为例指出,法务部也是以民意为由希望宪法法庭让步,但最终大法官释宪结果都与所谓的民意不同,证明不应该为了民意而舍弃大法官所认定的宪法价值;若民意无法接受废死,应该透过大法官的释宪进行宪法教育或是裁判,予以匡正。

社会对同婚与通奸除罪化确实存在不同观点,但这两项比较与个人法益及自由有关,而死刑涉及重大公共课题及国家刑事政策,两者无法相互比较。更何况,同婚的正反民意在伯仲之间,而反对废死的民意占88%,重大案件被害家属反对废死的比例更高达96.7%,民意对两者的反应极为不同。

至于大法官认为,大法官任命须经立法院同意,因此具民意基础。但目前的大法官均由完全执政的蔡英文提名,当时在立法院掌握多数席次的民进党团完全是投票部队,对于总统意志延伸的大法官,要通过立院审查是毫无悬念,说这符合民意未免牵强。何况,审废死案的12名大法官,有6人最晚今年10月就须退休,这样的组合并不符合最新民意。

大法官预计在7月24日前公布释宪结果,最晚不会拖过9月底;若宣告违宪,37名死囚将可免除死罪,但势必引发民意超强反弹。死刑存废的结果将由新政府承担,赖清德承受得起吗?