时评》大法官是上帝吗

司法院宪法法庭23日针对刑法死刑规定是否违宪进行言词辩论。图为反废死民团持白布条到立院前抗议。（示意图／资料照）

针对37名死囚声请大法官解释死刑是否违宪，宪法法庭23日召开言词辩论庭。法务部主张，反对废死的民意远远超过支持者，死刑存废应由行政或立法机关决定，不应透过违宪审查的方式处理；大法官詹森林则呛法务部，为何一定要跟民意妥协？对此，立委罗智强反呛︰你是上帝吗？

大法官以同婚和通奸除罪化为例指出，法务部也是以民意为由希望宪法法庭让步，但最终大法官释宪结果都与所谓的民意不同，证明不应该为了民意而舍弃大法官所认定的宪法价值；若民意无法接受废死，应该透过大法官的释宪进行宪法教育或是裁判，予以匡正。

社会对同婚与通奸除罪化确实存在不同观点，但这两项比较与个人法益及自由有关，而死刑涉及重大公共课题及国家刑事政策，两者无法相互比较。更何况，同婚的正反民意在伯仲之间，而反对废死的民意占88%，重大案件被害家属反对废死的比例更高达96.7%，民意对两者的反应极为不同。

至于大法官认为，大法官任命须经立法院同意，因此具民意基础。但目前的大法官均由完全执政的蔡英文提名，当时在立法院掌握多数席次的民进党团完全是投票部队，对于总统意志延伸的大法官，要通过立院审查是毫无悬念，说这符合民意未免牵强。何况，审废死案的12名大法官，有6人最晚今年10月就须退休，这样的组合并不符合最新民意。

大法官预计在7月24日前公布释宪结果，最晚不会拖过9月底；若宣告违宪，37名死囚将可免除死罪，但势必引发民意超强反弹。死刑存废的结果将由新政府承担，赖清德承受得起吗？