评／食安无罪后，顶新仍是你眼里的黑心商人吗？
味全混油案二审判决结果出炉，智慧财产法院合议庭对于味全使用到大统长基混油部分，判定无罪。为何台湾人心目中「黑心顶新用低价向大统故意买掺铜叶绿素的假油」这件似乎根深蒂固的事，最后却是无罪定谳？这到底是又一桩恐龙判决，还是你我深陷在侦查不公开如儿戏、全民想扮柯南却成毛利小五郎的窘境而不自知？
细看法院判决重点，会发现调查结果显示，「顶新公司向大统公司采购价格并未低于市场行情」、顶新集团的决策会议中「除提及……降低原料采购成本之考量外，亦有提升产品品质之指示」、「验收大统公司橄榄油原料检验结果，亦属符合橄榄油成品之脂肪酸规格」等，法院认定顶新公司无从得知大统贩卖的原料有掺假，自有其道理。
但是，只要社会瞩目的案子，从食安、贪污到凶杀命案，无一不是从侦查阶段就占尽新闻篇幅，当被告都还只是嫌疑人的时候，在新闻中它已是黑心厂商、政治垃圾、冷血凶手；更不用说若检察官将嫌疑人起诉，全民立刻法槌一落：「此人该死」，接着就转头继续关注其他热门话题。若是日后该案被判无罪，不是代表检察官不认真找证据，就是代表法官收贿、法院是某党开的，仿佛「起诉」就是一个案件的最终站，过了这站以后，世界上没有「还他清白」，只有「还想洗白？！」
毕竟，那旷日费时的审理多么无趣，那万字起跳的判决「重点」谁看得下去，痛快骂了几年的黑心却骂错人，这种认知不和谐产生的不愉快更没人想面对，实在不如呛一声「恐龙法官」来得快速便利。
会有这样的结果，长年无视「侦查不公开原则」的检警单位难辞其咎。在陈姓小模命案，媒体用监视器画面、对话纪录看图说故事，将羁押在案的梁女塑造成蛇蝎闺密、谢依涵翻版；更别提妈妈嘴咖啡的老板吕炳宏，在真相大白前承受各种「龙门客栈」、「故布疑阵」的描写，即使最后获得不起诉处分，也对他的人生产生了重大的阴影。
诚然，记者写新闻不该像写小说，但提供记者素材的，无非是理应保密的侦查单位。当警察局、地检署需要抢版面争功迹，而新闻媒体需要点阅率争流量，双方就成了互利共生关系，再加上乐当键盘柯南的阅听大众，一切就成了复杂难解的三角习题，而在这之中被牺牲的，却是那些眼睁睁看着自己名声被推上断头台的无辜被告。
「起诉」不是盖棺论定 检察官、媒体别再拿百姓献祭
在判决宣告有罪之前，被告即便被起诉仍应推定其无罪；「侦查不公开」的存在，有部分也是为了保护被告声誉、避免全民未审先判。然而，依照台湾的现况，却是检察官获得了「为民除害」的掌声，媒体获得了点阅率，而尚未被判决，理应被推定为无罪的被告，却成了被牺牲的祭品。就如魏应充在长年来媒体反复强化其与黑心的连结之下，可能再多的无罪判决都无法扭转人民对他的唾弃，但这究竟是一个被媒体塑造成黑心商人的罪有应得，还是检察官与媒体共生关系下的牺牲品？
或许一切正如吕炳宏所说，「最恐怖的不是谢依涵，是整个社会人云亦云」，而让严肃的司法案件成为民众茶余饭后话题的，正是视侦查不公开如无物的检调单位。只要这种案件尚在侦查就火速通知媒体、起诉阶段就将嫌疑人报成凶手、法院判决无罪后就开骂恐龙法官的套路在我们的社会一再上演，那么被抓来毁灭一生声誉或商誉的，前有古人，后也将会再有来者。
●作者吴彦斌，毕业于国立大学政治系。此文为读者投稿。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net