弹劾还不够 监委再疑陈隆翔疏失「有故意」

监院遭疑秋后算帐弹劾检察官陈隆翔，掀起轩然大波，监委高涌诚不承认越权，今天加码回击陈隆翔，「用政治性的语言抹黑，掩饰法律上缺失」，让人不免怀疑，犯下相关重大过失是不是故意的。高涌诚说，监院点出的过失，有经过法务部认证，检察司长王俊力跟监院立场一致。

高涌诚开门见山就说，陈隆翔发起检界连署，指监察院是用法律性辞汇包装政治性案件，但陈隆翔才是用政治性的语言抹黑，掩饰他法律上缺失，陈隆翔的声明都是政治性的，没有针对监院弹劾他的缺失提出任何说明。

高涌诚说，监察院原先认为陈隆翔是办案程序上有重大过失，但现在不免怀疑陈隆翔当初是不是故意的，昨天监院的报告没有认为陈隆翔是故意的，可是当陈隆翔用这么多的政治性语言攻击时，让他怀疑背后是不是有什么，是不是故意的。

他表示，监院有问过法务部，法务部认为圆戳章不应该发还，这颗章不应流落在外，法务部跟监察院立场相同，不知检察官们为什么愿意替陈隆翔背书，唯一的理解就是用政治性想法在看监察院。高涌诚并说，他强调监院的见解经过法务部认证，是因为检察司长王俊力有来接受约询，所以他要奉劝检察官如果没有看过卷证要盲目背书，「那台湾司法公信力不彰其来有自」。

高涌诚并说，陈隆翔的办案缺失几乎可以改写教科书，监察院看到了能不讲话吗？监察院刚开始也不想弹劾陈隆翔，只是先把彰化地检署找来，但这个法务部都承认的缺失，等了半年未见彰检处理，还找来高检署回应完全没有缺失，熟可忍熟不可忍，这样的疏失如果大家能接受，监察院是不是 关门算了。

他并举例，就像一道菜没有放盐，当然会被抱怨不好吃，监察院没有攻击这个菜好不好吃，只是说没有放盐，「没有放盐这件事不能批评吗」？好不好吃见仁见智，但检察机关办理刑事诉讼应行注意事项，其中有SOP规定，越过这些规定就有程序上的问题。

对于法务部长蔡清祥要求检察监察权彼此尊重，高涌诚说，大法官解释说，狭义司法并不包含检察权在内，检察官还是要接受检察一体的监督，其中就含有行政权的概念，司法要独立，但检察应该中立，所以其最后结论当然要接受外界检验，这跟法官个人审判独立不同。他了解检察界当然不希望有老板，希望所有的作为没有人管，但监察权对于检察官的作为，他不认为不能够检视，其实监委已很自制，他不认为有逾越监察权。