谁来收拾残局

（图／本报系资料照）

离投票日只有3个月，在民调有6成以上台湾民众希望换党执政的前提下，在野联盟如果真心合作，绝对有赢的机会，但是蓝白第一次的正式会谈后，却出现濒临破局的隔空互呛场面。

国民党提出的开放式民主初选（类初选）或许在其他国家实施过，但国外的月亮不一定比较圆。民众党提出民调方式，民调在台湾已实施多年，若能加强防弊、监督机制，民众已相对能接受。

民主初选制如何在短时间内让台湾人民了解其内容，并借此方式决定总统参选人呢？尤其是只剩下3个月如何具体规划准备，预计要设多少投开票所，73个立委选区各设一个？一县市设一个？还是比照正式大选普设（2022年地方选举设了1万7千多处）？

如何宣传让更多人愿意亲签在野整合下架民进党的认同卡，并愿意出来投票？投票人数多少才算有参考性？

若郭台铭阵营估计要花2亿元，请问经费谁出？若改为线上投票或可节省经费，但如何让多数民众都会使用，又能防止灌票呢？

以上或许都是技术面的枝节问题，但如果双方会面目标就是选出最强候选人，谁能出线不就是藏在这些细节中，谈判团队怎会不计较。

政治人物的历史评价，不在于一次选举的胜负，其格局应在于为全民谋福祉的高度。如今第一次谈判破局，就应归零重新思考如何收拾残局，其方式可先由幕僚私下沟通，有初步共识后，主角再正式会面，并将结果公诸于世，其内容也可改为先讨论联合政府的规画，甚至主要内阁团队名单，让民众检视治国方向与能力，相信一切以民众的利益优先，而不是政党利益为优先，才是民众对未来执政团队的期待。

（作者为民众党前秘书长）