「死道友不是死贫道」！　游淑慧呛黄珊珊：只敢用部分法条骗小草

▲国民党台北市议员游淑慧。（资料照／记者陈家豪摄）

实习记者石嘉豪／台北报导

民众党立委黄珊珊昨日召开记者会说明京华城案，适用的法规是《台北市都市计划施行自治条例》，地方政府可以在细部计划里面决定基地容积率，并开呛，请质疑的议员回去念一下法条。对此，国民党北市议员游淑慧今（20日）表示，2020年的提案资料，可以窥见法源依据是写《都市计划法》第24条，黄珊珊要拗成《都市计划施行自治条例》第25条，变成自证柯文哲市府图利，游淑慧并直言，黄珊珊只敢用部分法条骗小草。

针对黄珊珊昨日在记者会的澄清，游淑慧表示，不管是白营政治献金乱帐，还是京华城案容积，全都有黄珊珊，但黄珊珊都没事，让她不禁觉得黄珊珊根本就是「死道友不死贫道」的代表。

游淑慧指出，黄珊珊一方面撇清关系说京华城非她业管项目、她不会处理，一方面又出来说三道四，乱扯一通，且黄珊珊又坚持京华城案的法源依据是《台北市都市计划施行自治条例》第25条。

游淑慧点出，黄珊珊的澄清内容，说是柯文哲市府认为土地有合理使用之必要时，「主动帮京华城修拟的细部计划、帮京华城创设的容奖项目」。

▲国民党台北市议员游淑慧说明，《台北市都市计划施行自治条例》第25条的内涵。（图／翻摄自Facebook／游淑慧）

对于黄珊珊的说法，游淑慧强调，这不是爱公务员，而是害公务员，变成自证柯文哲市府图利，而且也打脸柯文哲之前说的，他今年三四月才知道的瞎话。

游淑慧开酸，黄大律师开出的这帖药是毒药还是良药，这些被告要不要喝？就看未来柯文哲、彭振声和黄景茂的辩护主张敢不敢用就知道，现在黄珊珊在这里瞎扯呛声也没用。

游淑慧进一步说明，按照黄珊珊的证词，是柯文哲市府「主动」认为京华城有必要增加容奖，那柯文哲、彭振声、黄景茂就惨了，他们必须要说明，为什么觉得京华城有必要增加容奖？合理必要性在哪？

此外，游淑慧认为被告们，也必须说明，除了京华城，还主动给过哪块地非都更、非危老、非海砂的私人改建案容积？游淑慧直指，毕竟当时审议资料和过程里，完全没有市政府的必要说明。

接着游淑慧晒出京华城案2020年的提案资料，可以看见京华城才是提案人，法源依据是写《都市计划法》第24条，她狠呛，为什么黄珊珊要拗成《都市计划施行自治条例》第25条？

游淑慧揭露，其实这两条法规差异就在提案人是谁、主动权谁发动。「高学历年轻的小草们，若把法条文字摊开来看，他们都看的懂，所以黄珊珊每次只敢用条号和部分文字骗人。」

▲国民党台北市议员游淑慧说明，《都市计划法》第24条的内涵。（图／翻摄自Facebook／游淑慧）

游淑慧还不解，黄珊珊为什么要把提案拟定的责任揽在柯文哲市府身上？她质疑，难道是为日后京华城容积率保卫战留下法律伏笔？方便京华城日后能主张信赖保护原则，主张是市府主动给的，就不能收回。

游淑慧感慨，律师天职是为客户利益辩护，只不过「不知道黄律服务辩护的对象是：台北市民？柯文哲？还是沈庆京」？

★未经判决确定，应推定无罪

▼国民党台北市议员游淑慧指出，京华城2020年的提案资料，可以窥见京华城才是提案人，法源依据是写《都市计划法》第24条。（图／翻摄自Facebook／游淑慧）