苏贞昌报告3＋11遭杯葛 郭正亮反点出在野党问题

行政院长苏贞昌17日前往立法院专案报告国籍航空机组员隔离「3＋11」决策过程，遭遇国民党立委举标语并撕碎报告抗议，苏拎起公事包离开议场。（姚志平摄）

行政院长苏贞昌今（17）日在立法院进行3+11专案报告，遭到在野党强力抗议，最后未能上台，拎起公事包离开议场。对此，前民进党立委郭正亮直言，「他看过苏贞昌很多报告」，没有一份报告认真看完，都是官话！但他认为，重点是在野党要去想策略，要有一些设计和诉求，每一个步骤都有不同后果！

立法院今(17日)开议，行政院长苏贞昌将报告「3+11」决策及备询。当苏贞昌要上台报告前，国民党立委们举牌抗议，高喊「苏贞昌道歉、苏贞昌道歉」。

蓝委们则当场撕碎书面报告并撒向苏贞昌和扔在地上，同时并持续在台上抗议。最后苏贞昌并未上台进行报告，拎起公事包离开议场。

前民进党立委郭正亮17日在中天政论节目《正常发挥》指出，这牵涉到在野党的策略，到底要怎么处里这个问题。如果觉得他（苏贞昌）没有诚意，也没有上台就走了，这个程序没有完成，要再排专案报告。9月25是施政报告然后总质询，所以专案报告会拖到施政报告和总质询的时间，一直往后拖。

郭正亮强调，国民党、民众党要想清楚，有没有成功凸显问题？「不然的话我觉得他（苏贞昌）是无所谓」。

郭正亮直言，通常要去想后续的逻辑是甚么？不然后面的程序可能又再来一次，那要不要让他上台？这份报告没有说出决策过程谁该负责，已经有人查出来就是陈时中决策，为什么都没事？院长总要讲点话吧？核心问题都不回答，就是不回答「你要怎样？」就考验你的策略！

他认为，这就要想清楚，不让苏贞昌上台，也就是放弃专案报告的质询，也许质询可以问出一些东西，譬如可以要陈时中上台对质，「院长认为陈时中该负甚么责任？」

「我看过苏贞昌很多报告」，郭正亮坦言，没有一份报告认真看完，都是官话！重点是要去想策略，后面要怎么问到想要的问题，哪一个人该负责，就把他叫上去。要有一些设计，诉求是要让苏贞昌道歉？还是要让陈时中面对究责问题感到难堪？这完全是不同做法，要想每一个步骤，都有不同后果。