苏贞昌为何不敢告

（图／本报系资料照）

镜电视申照案犹如照妖镜，不仅反映蔡政府如何处心积虑打造政媒一条龙的治国模式；更暴露出政府与媒体侧翼的共生链，已变成尾巴摇狗，贸然切割，恐遭致反扑揭疮疤。否则，面对外界如此严厉的指控，又怎会只能唾面自干？

吹哨者持续透过立委释出录音，揭露镜电视如何在蔡英文授意下，由苏贞昌向NCC主委陈耀祥施压护航取得执照。讯息曝光后，镜电视前董座陈建平也公开证实内容为真。

面对指控府院矢口否认，苏贞昌在国会备询时更说，「第三人在外面要讲什么话，这不是总统、院长能够去控制，也不必去查。」这席话，还真是一语道尽内心的心虚。

依照正常的处理程序，对政府这样严重的诽谤，府院必然是告到底。而政府竟反过来帮诽谤者说话，这不是摆明裴伟所说不都是事实吗？与当初关中天新闻台如出一辙，府院施压，由陈耀祥负责执行。这就是蔡政府箝制媒体的SOP。

蔡英文身为总统，若接受特定媒体关说就伸手施压最高行政首长，打破独立机关的独立性、专业性，颠覆政府体制，这样的爆料内容难道不严重？

司法是皇后的贞操不容怀疑。但今天，这个政府面对毁宪乱政的指控，却是装聋作哑；本该透过司法证明政府清白的关键时刻，却是虚与委蛇，这要老百姓怎么相信背后没有上下交相贼？

近来周玉蔻抹红宗教，甚至把不相干的无辜者抹成绯闻案主角，此情此景虽让民进党尴尬万分，却还继续「时指紧蔻」。同样地，面对镜电视案，蔡英文、苏贞昌也是该告不告，背后考量不就是忧心双方一旦撕破脸，就等着遭反噬吗？