台电与经济部隐瞒真相！声称核电不便宜 却不说化石燃料费用

一般认为，燃煤发电成本比较便宜，但是它的成本单位仍是「亿元」起跳，今年1到7月的购煤价格约为2379亿6287万元。图为台中火力电厂，黑色的广场是露天煤场。(图/台电公司)

台湾能源如何转型，电费是否合理，一直是倍受重视的话题。经济部今日(8月24日)在脸书称：核废料后端处理，已增加到4729亿元。显然想以此带风向，表示核能发电不便宜。然而，说帖却没有告知，煤碳与天然气的进口成本，是以每个月几百亿元的规模在累积，这才是真正的钱坑。

经济部脸书，是引用台电在8月22日的公开说法：「核电运转时确实有价格优势，但后端基金于2011年估算核定时为3353亿元，最近一次2020年估算核定时就增加超过1千多亿至4729亿元，考量社会意见、核能法规等情况，未来还可能额外支出。以核一干贮被卡关为例，但仍为了维系反应炉安全，持续维持系统可用，从岁修、维护保养、汰换设备及定期测试，以及一定的运维人力、安全维护等成本，这些加总每年仍需多花5亿元支出，目前已经多花20亿元。」

天然气的成本比煤炭更高，今年1到7月的购气价格约为2422亿1184万元。图为大潭电厂。(图/台电公司)

然而，这是台电与经济部相当偏颇的认知作战，昂贵与便宜，必须经过比较才能判断。太阳光电的利润争议先不讨论，在此仅以购煤与购天然气成本做为比对。

根据海关进出口统计网站，今年1~7月的进口煤炭(包括无烟煤、烟煤、其他煤)价格为2379亿6287万元；再查询今年1~7月液化天然气进口费用，是2422亿1184万元，都相当惊人。另外，今年还没有过完，以上数字仅是今年1~7月的化石燃费用。

根据海关进出口统计网站查询到的今年1到7月煤碳价格，包括无烟煤、烟煤、其他煤。(图/海关进出口网站)

根据海关进出口统计网站查询到的今年1到7月液化天然气进口价格。(图/海关进出口网站)

而且，化石燃料价格极易受到国际局势影响，去年俄乌战争造成国际能源大涨，使得台湾去年的煤炭进口价格达到4863亿9828万元；液化天然气达到5951亿5121万元。

知道这些资讯后，再来看台电与经济部的说法，他们刻意强调「核后端基金追加到4729亿元」、「核一干贮被卡关，每年还要增加5亿元支出」，但是与化石燃料成本相比，并没有显得特别昂贵或浪费。

真正合理的作法，应该是推动核一、核二的重启，并赶紧拟定核三的延役工作，加上核四厂的启用。台电在说帖中提到「核一目前仍然保持反应炉安全，持续岁修、维护保养、汰换设备及定期测试」，这就显示核一厂并不是执政党赖品妤立委所说的「设施已拆光，重启个屁」，反而一直完整保存，养护良好的状态。核二厂的情况亦然。也就是说，只要核一、核二能够退出反应炉内的旧燃料，一切重启工作就能开展。

核电厂除役确实需要花大钱，那么早除役不如晚除役。继续让核电厂提供强力、稳定的零碳电力，就一方面供电问题得以缓解，减碳压力明显减轻，低廉电价既嘉惠民众与企业，又使电力公司有效获利，这才是负责任政治家该做的择。

至于核电厂延役能多久? 60年、80年都有可能，那相当于10个总统任期之后的事，届时更新的能源科技已经成熟，核电厂退役与核废料的处理，想必已经有更好的技术办法。