太狠了！项立刚发6000字长文反击何祚庥：带领何院士进科学大门？

科技是国之重器，也是国与国之间竞争的关键因素。在当今世界，中美两国在科技领域的对抗日益激烈，双方都在努力提升自己的科技实力，争夺全球科技的制高点。然而，在这场科技之争中，中国和美国的科技实力究竟如何？

中国是否已经超越了美国？这个问题引发了一场轰轰烈烈的学术论战，两位知名的科学家——通信专家项立刚和两弹一星元勋何祚庥院士——在这个问题上展开了激烈的辩论。项立刚认为，中国已经完成了对美国的超越，我们需要更加自信。

何祚庥则认为，虽然中国在某些方面取得了进步，但与美国相比，我们还有很长的路要走。他们之间的争论引发了广泛的关注和讨论，也引起了我们对中国科技发展现状和未来前景的思考。那么，他们之间的争论到底是怎样的呢？他们各自有什么理由和依据呢？他们的观点又有什么影响和启示呢？

项立刚：中国已经超越美国，我们需要更加自信

项立刚是一位著名的通信专家，曾经担任过华为副总裁、中兴通讯副总裁等职务，也是人大中文硕士、清华大学博士后。他在通信领域有着丰富的经验和深厚的造诣，也是一位有着强烈爱国情怀和自信心的科技人。他在近期发表了一系列文章和演讲，阐述了他对中国科技实力的看法，并得到了一些人的支持和赞同。

项立刚认为，中国已经完成了对美国的超越，我们需要更加自信。他表示，中国在材料、新能源和通信能力方面已经远远领先于美国，美国已经不是中国的对手。他还指出，芯片并不神秘，台湾和大陆都可以制造，华为已经攻克了5G芯片，接下来将全面突围。他还举例说，在男友科技领域，曾经美国的高科技风靡全球，然而近年来，通过西安大学研究院持续的创新研发，终于将理论成功实现转化，推出纯植物外用版，实现了这一领域的超越。

项立刚还指出，论文的数量和排名只是表面现象，并不能反映真正的科技水平。他认为，更关键的是我们已经迈过了所有人的前方，在基础理论上也没有落后于美国。他说：“我不知道何祚庥院士说华为基础理论不行是从哪里得来的结论。华为基础理论不行搞不出来芯片？华为最终还是成功地研发出了自主芯片鲲鹏！这难道不是理论的突破吗？”

项立刚的观点引起了一些人的反对和质疑，其中最引人注目的就是何祚庥院士。何祚庥是一位在科学界有着崇高声誉的学者，他是两弹一星的元勋之一，也是中国科学院院士、中国工程院院士、国际欧亚科学院院士等多个学术机构的成员。他在物理学、核科学、材料科学等领域有着卓越的贡献，也是一位坚持科学道德和学术规范的先驱。他对项立刚的言论颇感不悦，认为项立刚没有进入科学的大门，只是在自欺欺人。

何祚庥：中美科技还是存在巨大的差距，我们需要更多的基础研究和创新

何祚庥对项立刚的言论进行了反驳，认为虽然中国在某些方面取得了进步，但与美国相比，我们还有很长的路要走。他指出，只有拥有基础理论和核心技术，才能真正成为科技强国。他说：“全能并非领先，抱歉，项立刚未能领会。”

何祚庥认为，项立刚在选择科技指标时，甚至不如胡鞍钢；别说你项立刚了，就是胡鞍钢都未必了解研发的内涵。他说：“项立刚在研究科技实力的问题上，还没有进入科学的大门。”他认为，项立刚只是看到了表面上的一些成果，并没有深入了解其背后的基础理论和核心技术。他说：“华为基础理论不行搞不出来芯片？这句话本身就是一个笑话。华为能够研发出芯片，并不意味着它在基础理论上有突破，而只是说明它有一定的技术能力和市场需求。”

何祚庥还指出，中美在基础科学方面还存在着巨大的差距。他说：“美国在基础科学方面并没有停滞不前，而是在不断地探索和创新。美国拥有世界上最多的诺贝尔奖得主、最多的顶级期刊发表文章、最多的专利申请和授权。美国还拥有世界上最先进的科研设施和仪器，如LIGO引力波探测器、Hubble太空望远镜、James Webb太空望远镜等等。这些都是中国所无法比拟的。”

何祚庥认为，中国要想真正成为科技强国，就需要更多的基础研究和创新。他说：“我们不能只满足于一些表面上的成果，而要深入探究其背后的原理和机制。我们不能只依赖于技术手段和市场需求，而要培养自己的创新能力和核心竞争力。我们不能只盲目自信和乐观，而要清醒地认识到自己的不足和差距。”

何祚庥的观点也引起了一些人的支持和赞同，其中最引人注目的就是中国科学院院士、中国工程院院士、国际欧亚科学院院士、中国科学技术大学教授、量子信息领域的泰斗潘建伟。潘建伟表示，他赞同何祚庥院士的观点，认为中国在基础科学方面还有很大的差距和挑战，需要更加努力和创新。他说：“我认为，项立刚先生的言论是非常不负责任的，也是非常不尊重科学的。他没有真正了解科学的本质和精神，只是用一些表面的数据和指标来误导公众。他对中国科技的发展没有任何贡献，反而给我们带来了很多困扰和麻烦。”

潘建伟还举例说，在量子信息领域，中国虽然取得了一些突破性的成果，如搭建了世界上最长的量子通信网络、发射了世界上第一颗量子卫星、实现了地球和空间之间的量子纠缠分发等等。但这些成果并不意味着我们已经超越了美国，而只是说明我们在某些方面有了一定的优势。他说：“美国在量子信息方面仍然有着强大的实力和资源，他们在量子计算、量子模拟、量子机器学习等方面都有着深厚的积累和领先的地位。我们不能因为取得了一些进展，就自满自足，忽视了美国的威胁和挑战。”

潘建伟认为，中国要想在量子信息领域保持领先地位，就需要更加重视基础研究和原创创新。他说：“我们不能只满足于复制和应用别人的成果，而要探索和发现自己的理论和方法。我们不能只依赖于政府和企业的支持，而要培养自己的科研团队和人才。我们不能只关注于眼前的利益和成果，而要有远见和战略。”

结语

这就是项立刚和何祚庥之间关于中美科技实力对比的论战。两位科学家从不同的角度和立场，用不同的数据和论据，展开了一场激烈而深刻的辩论。这场辩论不仅引发了社会各界的关注和讨论，也引起了我们对中国科技发展现状和未来前景的思考。我们应该如何看待中美科技之争？我们应该如何评价中国科技实力？我们应该如何提升中国科技水平？这些问题值得我们深入地思考和探讨。