桃园SRF厂「败部复活」　黄世杰两点声明开轰！市府回应了

▲黄世杰(左三)接任法务部政务次长后，仍勤走基层。（图／撷取自黄兴隆脸书）

记者杨淑媛／桃园报导

针对3家SRF厂商进驻桃园科技工业园区，经济部在6日撤销处分后，业者「败部复活」又能进驻。前立委、现任法务部政务次长黄世杰10日发出2点声明指出，市府应正视其遭撤销的行政处分草率与轻忽，莫再坚持错误法律见解，否则将形同「假废止、真放水」，重批市长张善政「打假球」罔顾观音居民权益。

另外，市府、现职民代以民为念，另作适法处分废止入园许可，守护观音居民健康。由于，黄世杰在去年年底2024立委选战，在各界跌破眼镜下，以些微票数寻求连任失利的要因之一，即是台湾立方、可宁卫、立疆3家SRF厂商进驻桃园科技工业园区争议！

选后，黄世杰仍勤走基层，并以其法学专长经赖政府延揽担任法务部政务次长，并因其黄姓宗亲于地方政坛影响力以及其具佳学经历，被喻为绿营下届市长实力人选。现今对于SRF厂商「败部复活」将能进驻桃科，黄世杰看法格外引人关注。

针对经济部撤销桃园市政府废止SRF专案入园许可处分，市府强调，因经济部收回推荐函，三家SRF厂专案入园程序已不完备，市府依程序废止原专案入园同意，依法有据，经济部诉愿结果令人遗憾。对于经济部持续推动3家SRF厂商进驻，市府后续将落实把关污染物排放权管理，3家SRF厂商需符合环评规定，确保市民健康。

市府说明，桃科园区3家SRF厂商本不符合桃科园区土管规定，入园系依桃科土管要点第2点第4项第10目规定经工业主管机关核准专案入园，然专案入园的程序与条件已明订于109年12月23日经济部工业局召开之专案会议，厂商需取得经济部能源局核发再生能源发电设备同意备案文件后，由经济部先向本府推荐，厂商再向本府申请入园，故如无经济部先向本府推荐，本府不会允准入园许可。

惟经济部后续来函本府表达收回对桃科园区3家SRF厂商推荐，因3家SRF厂商入园申办未符合上开会议明定之专案入园程序，爰本府依规定废止SRF专案入园许可，乃依法有据。然经济部诉愿决定书所持理由，则弱化推荐函的必要性，仅认定本府入园同意函所裁量之基础为「取得必要条件」与「厂商需承诺事项」，且经济部仅视推荐函为机关间协商与政策表述，而忽略本府在审查可否专案入园时，需视是否取得经济部推荐函之事实，本府对经济部此项认定深表遗憾。

黄世杰今天则发出的2点声明如下：

一、桃园市政府应正视其遭撤销行政处分的草率与轻忽，莫再坚持错误法律见解，否则将形同假废止真放水，罔顾观音居民权益：据经济部的诉愿决定书中记载：「原处分机关…未于处分函中记载废止之法令依据，诉愿答辩书亦仅称依行政程序法等相关规定办理，而未叙明具体法条规定…」我们才发现，原来桃园市政府今年三月份，废止3家SRF电厂入园许可处分时，并未论述废止的原因，仅以经济部收回推荐函为理由，即轻率做出处分。重要的是，经济部已三度发函告知，其推荐函仅为政策表述，无法律效力。

▲经济部诉愿决定书。（图／黄世杰服务处提供）

可见桃园市政府明知法律见解有误，却仍执意把有瑕疪的理由做成处分，所以当然未能通过诉愿程序的法律审查，也自然会遭经济部撤销。从专业角度来检视，不免让人感觉桃园市政府在假废止、真放水，张善政市长俨然打了一场假球。

二、桃园市政府不是无计可施，盼桃园市政府、现职民代以民为念，另作适法处分废止入园许可，守护观音居民健康：

然而，桃园市政府并非真的无计可施。实务上，行政机关的处分因法律瑕疪被撤销后，不是不能在完备理由后，另为适法之处分。以本件而论，桃园市政府若真心与民意站在一起，想替人民解决问题，可以另以《行政程序法》第123条第5款规定，「为防止或除去对公益之重大危害」为依据，以造成对当地环境与居民的重大危害为由，再次废止入园许可，阻止SRF电厂进驻。

遗憾的是，桃园市政府做处分时草率轻忽，该做的事情不做，却在事后表示「遗憾」。殊不知诉愿委员只是为了维持法治，不得不撤销其草率的处分。桃园市政府竟倒果为因，把自己做处分时，刻意放水而一手造成的诉愿决定，说成「经济部持续推动3家SRF厂商进驻」，并表示「后续将落实把关污染物排放权管理，3家厂商需符合环评规定」。明显已经实质决定要放水让厂商进驻，这一连串精密的算计，请关心此事的市民朋友，不可不慎。

黄世杰并呼吁现职民意代表，莫忘初衷，桃园科技园区的主管机关是桃园市政府，只有桃园市政府才有权责，决定厂商能否入园。若是继续陪桃园市政府打假球，甚至只问颜色、不看是非，就更加证明，无心替百姓解决问题，过去那些话只是选举时的政治操作。