特拉斯访台提升谁的能见度

（图／美联社）

英国的「Part time首相」特拉斯访台，人未到便已破题来台宗旨：「北京企图压缩台湾活动空间，将『一中政策』错误诠释为西方民主政体皆不得与台湾有任何往来。」或许与其仅能担任45天英相的「政治智慧」无甚关联，但显然的，特拉斯与其他近期大量访台的他国民代政要一样，皆是为了配合美国围堵中国政策自甘担任棋子角色，言论客观性有待质疑。

特拉斯声称，一旦各国接受北京对「一中政策」的诠释，中国成功夺取台湾的机率就升高，而中国夺取台湾，即相当于摧毁自由民主。然而，由一位英国人来诠释「一中政策」不仅不洽当，也极度讽刺，理由在于：

一、二战中发表台湾归还中国的开罗宣言，英国首相邱吉尔参与，英国是三个当事国之一。

二、1950年英国率先与中华民国断交，承认中华人民共和国，是第一个承认中华人民共和国的西方国家。

三、1971年中共入联的《联合国大会第2758号决议》中，英国投下赞成票。

造成英国率先承认中共、支持2758号决议的原因，在于英国极力想保留其在帝国主义殖民时期的战利品——香港，避免被中共强行收回；参与开罗宣言原因之一同样是为了收回英国在东南亚被日本占领的殖民地。上述无可辩驳的历史事实，充分说明了英国对「一中政策」的尊重，或者可说是英国外交的传统「无关道德，一切向现实靠拢」。

假设香港尚未回归，恐怕连同前首相特拉斯在内的英国人都不会汲汲营营于诠释「一中政策」之道，而是务实地遵守「一中政策」，好保留在香港的一切权利。因此英国往日与今日的所作所为皆是为了己利使然，也不必期待特拉斯会跳脱历史框架。

至于特拉斯说北京压缩台湾空间，要西方民主政体不得与台湾有任何往来。特拉斯应先反问英国自己，在美国围堵中国之前，英国自己已经惯行不与台湾官方往来数十年的时间，难道过去英国首相都比自己无能？

再者，正是英国这个所谓的西方民主政体用民主投票的方式，通过对中国的贸易战争—鸦片战争，只是为了平衡贸易逆差就强输中国鸦片，这种民主典范似乎也不比靠民主投票上台的希特勒高尚多少。

特拉斯此行目的究竟为何？或许另一位英国人士下议院外交委员会主席克恩斯做了真实的诠释：「特拉斯访台行将是『最糟糕的Instagram（作秀）外交』」，是以台湾的安全为代价，企图提升自身存在感与能见度。（作者为自由撰稿者）