天钦不在 促转会除垢法仍在进行

尤伯祥在报告提及促转会将进行「威权统治时期没收财产处理研究」、「威权统治时期人事清查处置及相关救济程序的研究」，两项委托研究案，外界好奇「威权统治时期人事清查处置及相关救济程序的研究」是否涉及「除垢法」。

尤伯祥表示，《促转条例》里面其实并没有直接以文字提到「除垢」，但促转条例有提到要厘清压迫体制中加害者与参与者的责任，有提到的是识别加害者及追究其责任。其实促转条例只有短短21条条文，其实很难承载这么多复杂的工作，究竟所谓的追究加害者责任，或厘清压迫体制加害者与参与者的责任要如何进行，促转会都希望能得到更多意见和讨论，经过公民社会共识后，形成的正式决定才会是目前这个阶段最适合台湾的方式。

尤伯祥说，促转会得到社会意见的方式也不会只有这个委托研究案而已，但当委托案意见出来后，也许将来会成为促转会的建议，也许透过其他法案或其他方式处置，可能行政及立法权要更多努力才能去落实到追究责任的问题；「除垢」的确会包括在这个研究案里面，但这个研究案只是起步而已，还需要更多的意见和交流。

叶虹灵补充说，除垢是一个大名词，以前东欧国家都会有，国外也都有不同做法，前东德是把部分公职人员服公职的权利给剥夺，有的国家是采历史揭露方式，例如波兰竞选公职时要诚实填报揭露资讯，但不会有任何法律上强制作用。台湾是否用除垢方式面对加害者，除垢只是手段之一，

像韩国是审判，也有国家什么都不做，有的国家才是除垢，有的国家是写入历史教科书，台湾要用什么方式面对，需要更多社会讨论。

叶虹灵指出，大部分国家在90年代除垢就已完成，但更多评估其效应是正是负，对民主政府体制的效能除垢是好是坏，要透过此次委托研究是要对国外进行综合了解，提供给促转会做参考，台湾未来用什么方式面对人事清查及加害者体制，是所有社会成员要面对的问题。