推测武统时间的误区

（图／东部战区）

随着美中关系紧张，一大票学者专家纷纷猜测中共何时发动武统台湾的「特殊军事行动」，本文提出一个审阅此类「高见」的判准：有没有提出客观的指标？抑或只是依据假想敌方的主观目标？指标与目标，有何差异？以下以一个常常被提出的年分--2027为例来说明。

2027年被许多人视为可能武统台湾的年分，主要是因为中共在2020年10月「19届五中全会」中讨论了中国的「十四五规画」和「2035年远景目标」，报告中有「确保2027年实现建军百年奋斗目标」的文字。

「百年」这个概念对中国人来说，很有历史文化感。中共前总书记江泽民早在1997年9月的中共十五大报告，就提出过「两个一百年」的说法。

注意，这些特殊年分数字代表的都是国家目标——主要不外乎富强，而强国的最大特征就是军力强大，所以在这三大年分目标的内容中，都有建军、强军与国防现代化等重点。除了2027年本身就是建军目标，2035包含基本实现「国防和军队现代化」、2049则包含全面建成「世界一流军队的国防和军队现代化」。以上合称为「三步走」战略。

有没有觉得有些空泛？确实，但是有其必要性。一来，目标简洁有力，有利记忆宣传；更重要的是，目标若是订的太明确，就无法与时俱进，因为科技推进速度太快了，国家权力要素的内涵也随之快速改变。譬如，2017年10月，中共十九大时提出的2027建军目标是「基本实现机械化，信息化建设取得重大进展，战略能力有大的提升」，没想到2020年底发现人工智慧（AI）在军事科技化中的重要性，已超越所谓信息化，必须修正2027的军事现代化目标，加入「军事科技智能化」。以上都是中方订出的国家发展目标。

此类把对手的富强目标视为可能采取行动目标的研判，就料敌从宽的角度而言，也不能说错，但是闻者若因而忐忑不安，则大可不必。理由很简单，中国若要跨海攻台，必然需要大举备战，会有很多可观察的迹象出现，就是所谓的指标。

美国情报界对于中共可能发动武统台湾之战，早有深入研究，也定出许多指标，譬如去年10月，美国CIA退休分析师John Culver公开发表一篇文章〈我们如何得知中国何时准备侵台？〉，其中就列举甚多指标，包括：中国是否大量储备紧急用品，包括外伤药品、医院床位、输血用血库？减少粮食、原油产品、稀土出口？解放军是否开始征用民用运输舟船？甚至菁英阶层与战争必须人员被限制出境？

当然，以上这些指标都很明显，不过也有不那么明显，却真是备战的指标。譬如，中共全国人大常委会前年8月通过新修订的《兵役法》，去年底又通过《预备役人员法》，都影响重大，因为提供了开战争时动员后备人力的法律依据。

战争，理智的人都不乐见，想要预判，也是常情，不论依据短期明显或长期隐晦的指标都好，就是不能凭空臆测，或是错把对方的目标认定为指标，否则很可能是别有用心，我们都不要轻信，常常自己吓自己。

（作者为资深媒体人）