乌克兰悲剧 早已预见

（图／资料照）

俄乌战争进行2周后，出现两个问题：一，战争如何收场？二，为何冷战时期美国可管控美俄战祸危机，如今却失灵？

首先，俄罗斯的军力远大于乌克兰，西方也明确表明不会出兵救援。如果乌克兰采取焦土作战的抵抗，会成为惨烈的消耗战，如此结局已定，问题只在于俄罗斯愿意狠到什么程度？事实上，他们也难有其他选项。

俄罗斯和乌克兰系出同源，过去300年大部分时间，乌克兰是俄罗斯的一部分，二战俄乌浴血作战，击败纳粹军队。苏联瓦解后，乌克兰和白俄罗斯成为独立的国家，但仍采亲俄立场。同一时期，西方则利用俄国衰退，不断将北约东扩至前苏联势力范围，仍持冷战思维，而俄国在普丁领导下，快速恢复国力，力抗西方的咄咄逼人，然而西方对普丁的警告始终充耳不闻。双方终于摊牌，乌克兰地域和语言族群成为衡突的代理人。

2013年亲俄的总统亚努科维奇被赶下台，乌克兰由西方支持的乌语族群掌控，排斥俄罗斯文化，压制俄语族群；俄国出兵并吞克里米亚，支持乌东俄语区武装独立，乌克兰爆发乌东战争。

乌克兰现任总统泽伦斯基于2019年上台，誓言结束乌东战事，方式却是加强武力镇压，关闭亲俄电视台，煽动仇俄情绪；不难想像，同时俄国也燃起了仇乌情绪，媒体渲染乌东俄语族群遭受迫害的惨况，过去的同胞被挑拨成誓不两立的仇人。

西方不仅在舆论上支持乌克兰，还提供大量军援。如果乌克兰成为北约成员且拥有核武，俄罗斯将永远被西方扼住脖子。西方常说，乌克兰对俄罗斯是「民主对极权」，其实两者的民主水准并无高低之分，尤其西方政府一直支持泽伦斯基镇压异己。

2022年2月22日，普丁终于采取行动，承认乌东独立。24日，兵分几路入侵乌克兰，战争正式爆发。不似2003年，美国入侵伊拉克时，一开始就下重手，大肆炸毁军事基地和电力、工厂、机场、车站等民生基础设施；俄军则自我克制，仅轰炸乌克兰军事设施。开战1周后，基辅公车照驶，火车照通，路灯照亮。

由于对乌军反抗的强度估计不足，准备不充分，俄军陆面攻势受重挫，于是调整策略，先集结大部队对大城市围而不攻，然后加大轰炸力度，包括民生基础设施，断电断粮断水，再稳步逐一攻陷。美国当年集大军同时对伊拉克狂轰滥炸，到第29天才攻入巴格达，随后又打了10年。俄军攻入乌克兰才两周，外界就轻率断言「俄军败仗」或「战情胶着」，显然言之过早。

俄罗斯比美国拥有更多核子弹，为何美国会如此轻率对待这样的对手？2014年，美国国际战略元老季辛吉即撰文：「对俄罗斯来说，乌克兰永远不可能只是一个外国……乌克兰不应该加入北约，而应该追求类似于芬兰的姿态。」稍早，美国《纽约时报》作家汤马斯‧佛里曼亦在专文中表示，1998年资深俄罗斯问题专乔治‧凯南得知国会批准北约东扩时说：「我认为这是一场新冷战的开端。俄罗斯将慢慢做出相当不利的反应。这是个可悲的错误。这种扩张会让我国的制宪元勋们九泉之下不得安宁。」

一些美国战略家很早就预见今天乌克兰的悲剧，然而冷战后独霸天下的美国，目中无人，仍然犯下错误。而轻信美国承诺的乌克兰人结局最惨，在「自由民主」的美名下沦为牺牲品。