《无罪推定》观后感 人民不怕司法犯错、最怕有错不改
●陈韦樵／民间司改会执行委员、台北律师公会法治教育委员会委员
《无罪推定》是台湾第一部台语律政剧，以真实人物徐自强涉及民国84年9月1日房屋仲介商黄春树被绑票勒赎，后来又被残忍撕票的当年刑法第348条第1项规定强盗杀人唯一死刑的案件，后来九死一生的冤狱故事为原型。
《无罪推定》的故事原型 徐自强冤案
为何说是「九死一生」？因为从民国84年9月1日案发后，徐自强因担心「司法不公」而逃亡，后来主动面对司法但于85年6月24遭羁押，后于士林地方法院一审、台湾高等法院二审、三审最高法院发回后更一审、更二审、更三审、更四审、更五审均判处死刑；最高法院89年度台上字第2196号判决于89年4月27日驳回上诉而使判决定谳。
最高法院判决死刑定谳之后，徐自强妈妈找到司改会的帮忙，经过司改会义务律师团的研究，遂决定透过新闻舆论呼吁法务部长对于徐自强要暂时停止死刑之执行，司改会义务律师团研究并协助徐自强声请总计4次非常上诉，跟司法院大法官解释，途中四次最高检察署协助提起之非常上诉均遭最高法院驳回而失败。
但后来经93年7月23日司法院大法官解释第582号（也就是剧中所称之释字第582号）认定就原审理程序当中，并未给予徐自强，就诬陷他也有强盗杀人的同案被告黄春棋、陈忆隆对质诘问之权利，有违释字第582号所保障之对质诘问权（也就是传唤共同被告以证人身分接受对质、诘问之权利）；再经最高检察署第5度提起非常上诉，最高法院94年度台非字第124号判决终于撤销最高法院89年度定谳判决及更五审判决。
然而更六审仍旧再判死刑，嗣后才有101年5月18日更七审就案件事实有些不同看法而改判无期徒刑判决，并于更七审判决宣布后隔天，台北看守所因当时101年5月19日生效之《刑事妥速审判法》第5条第3项规定：「审判中之羁押期间，累计不得逾八年。」而先行释放徐自强，是台湾司法史迄今适用《刑事妥速审判法》而释放之第一位刑案被告；后于更八审仍被宣判无期徒刑判决；最终于104年9月1日更九审判决无罪，105年10月13日最高法院驳回检察官上诉而无罪定谳，故综合士林地院一审、台湾高等法院二审、更一审至更五审死刑判决、最高法院定谳判决、更六审死刑判决，徐自强确实被判过9次死刑，对比最终无罪定谳，真的可以说是「九死一生」。
《无罪推定》便是透过以徐自强为原型人物的杨明德案，即房屋仲介商周绍雄于92年间被强盗且杀害后，嫌犯柯兴隆、潘得利分别落网，但嫌犯潘德胜迟未到案，但两位嫌犯柯兴隆、潘得利却供出杨明德也是共犯，并经过媒体大肆报导，造成检察官、警方不断以「有罪推定」的心态质疑杨明德为何「不愿认罪」的角度，辛苦经过长达16年更八审的历程（更一审至更六审也都是判决死刑；更七审改判无期徒刑、更八审判决无罪）争取无罪的故事。
▼徐自强。（图／资料照）
综合全八集 观后感
《无罪推定》基本上可以分为四大轴线，女主角许雁青律师对于正义的一路坚持、男主角李正硕律师的坚持与妥协、杨明德的悲愤与重生、司法体系面对杨明德案的坚持与改变。
就女主角许雁青律师而言，她因为母亲长年遭到家暴而对于「拒绝被欺负」，便具有与生俱来的正义感，所以在还没正式担任律师期间，就对于「无罪推定原则」的概念相当坚持。所谓「无罪推定原则」，亦即刑事诉讼法第154条第1项规定：「被告未经审判证明有罪确定前，推定其为无罪。」
所以，被告虽然经检察官提起公诉，但如果没有足够的、合法调查的证据，在经过法院审判定罪以前，还不能说被告有犯罪，应该要先推定他是无罪的。
在许雁青律师还在大学时期，对于杨明德案经过士林地院一审判决死刑之后的新闻，便会认真研读，并发觉似乎杨明德只因为同案被告柯兴隆、潘得利供出他也是共犯便判决杨明德死刑的新闻会很在意，之后因为实习的第一间事务所的律师老板张品嘉有承办杨明德的更五审案件而再次遇到杨明德案，再一路带着观众认识杨明德的妈妈、杨明德的儿子，并一路带着观众走到更六审还是死刑判决的绝望与司改会阳台喝酒生闷气的苦闷；带着观众走到更七审期间与「护生联盟」合办争取无罪的烛光晚会却还要被闹场的无奈；最后终于走到更八审判决无罪的成就与喜悦。
许雁青律师很像是替原型人物徐自强案努力救援的时任司改会副执行长陈雨凡律师，总是散发着温暖的陪伴跟对于正义绝不妥协的坚持，对于司法不公虽然也会愤怒，但总不至于暴冲。
▼许雁青律师。（图／华视、公视台语台提供）
剧情第二轴线
至于李正硕律师则是有大砲性格的律师，面对司法不公的议题总是大声斥责，在杨明德案的更六审、更七审、更八审的法庭上都有直接跟法官对抗的议题。就这部分而言，其实很像是替原型人物徐自强案努力救援的时任司改会董事长林永颂律师，林永颂律师的角色像是徐自强案的发言人，是在徐自强案的更六审、更七审、更八审、更九审案件当中主动面对媒体并用强烈字眼如「法官仅是为了维护司法表面尊严，不讲证据而罔顾人命」、「草率认定」、「罔顾人命」等用语，观众若是当年有关注徐自强案的话，应该对于林永颂律师的大砲性格会非常印象深刻，也无怪乎《无罪推定》剧组会特别设计李正硕律师这个角色。
但是《无罪推定》剧情另外想凸显，但并未特别深入的议题，则似乎是面对正义，是否该做某些程度的妥协。像是剧情当中，特别设计出因为司改会捐款不足以支持律师团继续协助杨明德案，所以在更六审期间只好接受不符合司改会捐款政策的不合理捐款司改会就可以加入杨明德案的司改会律师团队，并忽然换掉承办已久的许雁青律师。也设计出监察委员疑似性侵司改会志工林晓铃，但是李正硕律师第一时间不愿面对许雁青律师要协助司改会志工林晓铃提出性侵指控的主张。镜头特别带到李正硕律师苦恼地看着司改会的精神标语（真实版的司改会也确实有此精神标语！）：
「我们对司改有一个梦。期待有一天，守法的人并不孤单，违法的人心有畏惧，每一个人皆能得到心中的正义，期待有一天，司法能成为我们共同的许诺，许诺一个公平的审判，一个平等的文化，一个体现正义的社会。」
▼李正硕律师。（图／公视提供）
后来也许最争议的剧情便是，李正硕律师因为私下串通办杨明德案的员警制作假的通联记录，并让员警可以继续跟司改会志工林晓铃指控监察委员性侵，以避免他竞选担任议员…，并用通联记录呈现出杨明德并未于案发期间跟同案被告柯兴隆、潘得利对话，剧情呈现李正硕律师用此证据作为结辩，并为杨明德争取到无罪。
但是许雁青律师后来却发现到原来是李正硕律师不择手段，操弄员警制作假的通联记录，许雁青律师因而向李正硕律师提出辞职请求。数个月后，不知为何许雁青律师又回来司改会办公室找李正硕律师、陈至谦律师要再一起办15年前的军人刘文雄性侵女童而被冤判死刑且枪决的案件，三位司改会律师还会继续为冤案努力。
原型人物徐自强或他的律师团应该是绝无透过伪造通联记录来争取无罪。因为如果通联记录明显跟旧版本有出入而律师一望即知的话，那法官、检察官当然也看得出来，所以真实世界的律师并无必要跟警方联手伪造通联记录或其他证据来争取无罪。
可惜的是，此部分因为剧情交代不多，似乎只是想凸显争取无罪的司法正义总不免要付出代价。但是剧情最后竟然没有交代监察委员是否仍继续被判性侵，若容许李正硕律师得以透过跟员警合作以让监察委员蒙受冤枉，那岂不是跟《无罪推定》的剧情主轴大相违背？且李正硕律师既然能为了争取无罪而不择手段，许雁青律师又如何能避免李正硕律师往后不会再重蹈覆辙？这些似乎是剧情交代不多的可惜之处。
剧情第三轴线
至于剧情的第三轴线，是在杨明德跟杨明德妈妈身上。剧情的呈现非常贴切地表现出原型人物徐自强在面对同案被告陈忆隆、黄春棋，陈忆隆是他当年朋友，黄春棋是他表弟，同时指控徐自强也有涉嫌强盗杀人的初期在狱中的悲愤，对于司法判他死刑的绝望，每天等待枪决的恐惧，每天戴脚镣的痛苦，这些平常徐自强案的新闻资料不会呈现的新闻画面，都经由剧情呈现而让观众有更立体的感受。乃到后期逐渐重拾信心而拒绝依照《刑事妥速审判法》认罪以争取有期徒刑并提出出狱，还有依照《刑事妥速审判法》出狱后的复归社会，戴上眼镜的斯文模样，全都刻划地非常到位。
另外关于原型人物徐自强妈妈，剧情的呈现非常贴切地表现出徐自强妈妈当年无语问苍天的悲伤，还有常常到司改会关心律师团的母爱，在法院旁听时紧张的心情，以及在徐自强出狱后协助他适应社会生活的过程，也都经由剧情呈现而让观众对于徐自强妈妈的母爱与坚强有更深的感受。
▼杨明德。（图／华视、公视台语台提供）
▼杨明德妈妈。（图／华视、公视台语台提供）
剧情第四轴线
最后一个轴线则是司法体系在自我反省的表现，剧中分别透过更六审开始有媒体大幅关注杨明德案是否为冤案，更六审审判长蓝易森对于案件已经历经更五审却还不能定谳而感到不满，对于任何可能让杨明德无罪的证据都不愿意倾听，仍旧判杨明德死刑。
更七审审判长沈芳仪则纠结地跟法官助理提到「就算是法官，也无法从证据、案件相关的人看到百分之百的真相，只能尽量接近事实，每次写判决书时，我都在想，这个被告真的是无辜的吗？还是我们调查不用心，没有找到关键证据？我如果判他无罪，但如果他真的是犯人，那该怎么办？我如果判他有罪，但他却是无辜的，那又该怎么办？若笔千斤重，每个法官都是一样的。」后来推翻死刑判决，改认定杨明德是强盗杀人案的次要共犯而非主谋，改判无期徒刑。
其实这一段算是非常关键的剧情呈现，也是所谓「勿枉勿纵」、坚持「无罪推定」的困难之所在，也是每一位法官会面对的审判心理的问题，但可惜让审判长沈芳仪不愿意坚定判决杨明德无罪的心路历程，剧情没有选择做更深入的剖析，否则这方面的法官内心的心路历程，配合剧情有稍微呈现的各个法官的家庭生活所形塑之价值观，会是很棒的议题。
▼非常关键的剧情呈现，也是所谓「勿枉勿纵」、坚持「无罪推定」的困难之所在，是每一位法官会面对的审判心理的问题。（图／华视、公视台语台提供）
结语
另外一个可惜的地方，则是最关键的更八审如何判决无罪的部分，似乎剧情并没有呈现出原型人物徐自强的更九审无罪判决—台湾高等法院102年度上重更九字第5号判决当中，内容当中法官终于果断地认定同案被告陈忆隆、黄春棋因为拒绝再依据释字第582号作证以保障徐自强依释字第582号保障之对质诘问权以求发现同案被告陈忆隆、黄春棋先前证言不合理之处，所以同案被告陈忆隆、黄春棋先前证言因为也无法排除被警方刑求之疑虑，且有多处个人陈述前后不一之处，所以同案被告陈忆隆、黄春棋之警询证言、侦讯证言均无法作为认定徐自强有罪之证据，最后基于证据不足、无罪推定原则应判决徐自强无罪。
其实在更六审被最高法院发回更审、更七审被最高法院发回更审，其实对于司改会律师团来说，应该都是很振奋人心的消息，最高法院发回更审的理由也都很值得呈现给对案情不熟的观众以理解最高法院的想法，但剧情有却所省略。
另外也就是全剧当中，对于艰涩的法律用语的解释还不太足够，这部分也许可以多加参考2022年超热门的韩国律政剧《非常律师禹英禑》便会用许多特效来呈现剧中角色对于抽象案情的理解，或透过角色对话的其他案例，甚至是直接使用旁白文字，来简介艰涩的法律用语。
还有一个可惜之处，也就是剧中角色的呈现与成长其实还比较单薄一些，毕竟杨明德案长达16年，剧中呈现的更五审定谳以后的司改会救援到更八审无罪判决出炉其实也有10年之久，在这10年当中杨明德本人都有所转变，但李正硕律师、许雁青律师都不会有因为年龄增长而产生的价值观的转变，或对于律师生活的看法的变化，或者其他人生体悟吗？以及司改会本身在这十年来有无对于司法文化的影响、对于媒体、社会舆论又有那些变化？以上重要的角色成长的部分，以及司改会对于司法文化的影响，并没有被剧情着墨，也是稍微可惜之处。
至于司改会台北办公室的真实模样，完全没有让剧组打造类似的装潢来入镜有些可惜，但是剧组的不同装潢也富含巧思，也确实有呈现司改会富含各类NGO组织议题的海报、空间小而美的装潢设计，这些呈现也许就当作《无罪推定》的剧组替司改会做了一个想像中的另一种办公室装潢跟美梦吧！或许未来司改会募款跟办活动时，就可以用《无罪推定》的造型跟帅气跟美丽的司改会律师团的模样来募款，会很管用。
综上所述，虽然剧情尚有些不完满之处，但是作为台湾律政剧史上第一部台语律政剧，每一位角色的台语都非常字正腔圆，尤其是针对艰涩的法律用语，剧组也是选用最贴切的台语来呈现，真的非常悦耳。期待未来还会有第二部、第三部台语律政剧！当然也期待在客语电视剧如雨后春笋，像110年上映的《茶金》或《女孩上场》都获得国内好评以后，未来会有第一部客语律政剧！
整部剧情也许用在更七审的结辩当中，许雁青律师的感言，应该会是非常好的注解：
人民不怕司法犯错，最怕的就是有错不改。司法最可贵的地方不是不犯错，毕竟，不会犯错的，不是司法，是上帝。拜托，别再继续犯错了。
▼人民不怕司法犯错，最怕的就是有错不改。司法最可贵的地方不是不犯错，毕竟，不会犯错的，不是司法，是上帝。拜托，别再继续犯错了。（图／华视、公视台语台提供）
►►►思想可以无限大－－喜欢这篇文章？ 欢迎加入「云论粉丝团」看更多！
●本文获授权，转载自「财团法人民间司法改革基金会」。以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。