向淘宝买牧草喂养兔子遭海关查获 学生惨了

北部一名黄姓学生委任某公司从中国大陆进口「Camouflage shorts(迷彩短裤)」，却被查出箱子内装的是5.5公斤的牧草且未依规定申报，挨罚5万元，他主张身为学生无法负担罚锾，请求撤罚。台北高等行政法院地方行政诉讼庭认为裁罚无违误，判他败诉。可上诉。（图本报资料照）

北部一名黄姓学生委任某公司从中国大陆进口「Camouflage shorts(迷彩短裤)」，却被查出箱子内装的是5.5公斤的牧草且未依规定申报，挨罚5万元，他主张身为学生无法负担罚锾，请求撤罚。台北高等行政法院地方行政诉讼庭认为裁罚无违误，判他败诉。可上诉。

判决指出，这名学生以线上实名委任方式，委托某公司于前年10月19日向财政部关务署台北关申报一批从中国输入的迷彩短裤。

台北关人员经仪检发现有异，决定会同公司人员开箱查验，果然发现箱子内装的是5.5公斤的牧草，决定将全案移由主管单位农业部动植物防疫检疫署负责处理。

农业部动植物防疫检疫署认为，这批牧草属于应申请检疫的动植物产品，学生却未主动申报检疫就擅自输入，已违反动物传染病防治条例、植物防疫检疫法，决定对他裁罚5万元。

黄男主张，他身为学生，在淘宝网购买牧草喂饲领养的兔子，因对报关、清关规定不了解，经询问淘宝集运商确认可以寄送后才下单。

途中因被扣货，集运商通知他至易利委(财政部关务署实名认证系统)操作，遭抽检才发现集运商申报为袜子，与他不同，如此遭裁罚甚感冤枉，集运商才是最大的问题，因为这是他们的专业。

他主张，牧草只是几百块的东西，数量也不多，他目前只是学生，没有经济能力，罚锾5万元实在负担不起。

农业部动植物防疫检疫署辩称，黄男诉称其向中国大陆集运商确认一节，乃黄男及该集运商间之所生纠纷，属私权争执范畴，尚不得作为免除他在行政法上义务之论据。

北高行地方庭指出，黄男输入应施检疫物，未主动申请检疫，已违反其作为义务，主观上也具有违反行政法上义务之过失，原处分以黄男一行为违反动物传染病防治条例及植物防疫检疫法第规定，依行政罚法、动物传染病防治条例及裁罚基准，裁处法定最低额罚锾5万元，自无违误。