小米请余承东勿抹黑同行，余承东曾称龙骨根本不存在

12月12日，小米发言人在“发布关于余承东先生不实言论的声明”中表示：近日，余承东先生无端针对我司“龙骨转轴”技术发布不实言论，与事实严重不符，并请余承东先生遵循“科学与严谨”的基本规则，请勿再抹黑同行、误导公众。

声明一经发布，迅速引发热议。小米集团公关部总经理王化转发了相关微博，并配文：还是要遵循“科学与严谨”的基本规则。而后，#小米发文炮轰余承东#的话题登顶微博热搜，小米发言人也相继在自家评论区发布小米和华为相关专利图、国家知识产权局对于保密的要求。

事情起因是近日2023年花粉年会上，余承东曾表示，“大家不太尊重我们（华为）的知识产权，而且直接抄袭，抄袭完了还编出自己的名字，双旋水滴铰链直接编成一条龙骨，世界上龙骨根本不存在。就是他们会编成各种各样的名字，稍微做些修改就是自己的。”并说他们帮助这个产业做了贡献，帮助这个产业不断前行。

尽管余承东没有明确提及“小米”的名字，但“龙骨”是小米在今年8月首发于其折叠屏手机MIX Fold 3上的铰链设计名称，具体名为“龙骨转轴”。

今日在声明中，小米明确表示：无论是设计思路，还是机械结构，小米自研的“龙骨转轴”与余承东先生所宣称的所谓“双旋水滴较链”，都完全不同。经研读余承东先生所属公司传播的技术资料和已公开专利资料，并经实际拆解验证，所谓“双旋水滴较链”，采用的是“2级杆组、3构件4低副”设计方案，而小米自研的“龙骨转轴”机械结构则采用创新的“3级杆组、5构件7低副”设计。

另外，小米还从双方设计方案的专利申请及公开时间进行论证，“龙骨转轴”是于2020年9月18 日申请专利，并于2021年1月5日获得专利授权；而“双旋水滴较链”于2019年12月13日申请专利，2021年6月18日才公开。从而，反驳并非“抄袭”。