小商人揭幼儿园狼师个资怒呛政府「欢迎来罚」　呱吉逆风发声

▲网红小商人印出刊登性侵多名幼童教保员样貌、姓名、年龄的看板，直接放在该幼儿园门口。（图／翻摄FB／Gtokevin小商人靠北干古股份有限公司）

图文／CTWANT

台北市某私立幼儿园2022年曾爆出性侵丑闻，北市幼儿园长之子性侵多名幼童，却因「儿少法」相关规定不得揭露，因此媒体也不敢做报导，导致家长仍不断送小孩「入虎口」，结果再有6名女童受害。消息经周刊曝光，引起舆论哗然。对此，网红小商人气得直接公开教保员的照片和真实姓名，怒批「欢迎各地方政府来罚！」而曾担任台北市议员的网红「呱吉」邱威杰，则逆风发文，讨论当初儿少法订立「禁止媒体报导」相关规则的逻辑，希望接下来的修法也要注意，不要被舆论绑架变成「能公布嫌犯姓名就是好的」，而失去了保护受害者的用意。

2022年，一名30多岁男子在其母亲开设的幼儿园任职教保员，指侵多名女童得逞。男子事后虽被家长指控，却最终因证据不足不予起诉。媒体又因《儿少法》规定，无法揭露儿少性侵等相关资讯，导致仍有许多家长在不知情下将孩子送入该幼儿园就读，最终导致又有6名女童受害。这名男子还遭检方查获藏有超过600支私密影片，最终被台北地检署以猥亵及加重强制性交等罪起诉，其后的受害女童则以另案侦办中。

该名教保员2023年再爆性侵女童时，时常对社会时事发生的网红小商人就曾印出刊登该教保员样貌、姓名、年龄的看板，直接放在该幼儿园门口。如今「台北幼儿园」再度引起各界关注，小商人13日再次透过粉专愤慨发声，认为黄子佼事件「全台皆知」，然而这名教保员性侵被害者数量是黄子佼20倍，偷拍数量是黄子佼90倍，「曾笑欸，都这是X小逻辑？」小商人表示：「反正我也不靠流量吃饭，真的越要弄我越要搞。我这几天就去弄看板，欢迎各地方政府来罚！」

虽然如今社会舆论一面倒支持修改儿少法相关规定，以免还有无辜者因此遭遇不幸。但曾担任台北市议员的网红「呱吉」邱威杰16日下午逆风发文，谈论当初儿少法订立「禁止媒体报导」相关规则的逻辑，希望接下来的修法也要注意，不要被舆论绑架变成「能公布嫌犯姓名就是好的」，而失去了保护受害者的用意。

呱吉表示，性侵案件的处理本来就很复杂，每个被害人对于隐私的需求也不一样，为了避免造成更大伤害，保护当事人的个资是「重中之重」的工作，尤其对于未成年受害人来说，更是如此。过去儿少法的规则是：只要加害人与被害人有很容易连结的社交脉络，就禁止报导加害人姓名，以避免泄漏受害者的个人资讯。

呱吉举例说明：如果是父亲性侵女儿，一旦媒体公布父亲姓名和所在位置，左邻右舍、师长同学立刻就能联想出受害者的身份。他进一步提问，「以台北幼儿园案例来说，牺牲受害者隐私、公布嫌犯姓名就是唯一且最好的解决方案吗？」

呱吉指出，该嫌犯在2022年被起诉后，虽然依照当时法规，无法直接要求停职。但立法机关在2023年3月就已经亡羊补牢，修法让教育机构内的性侵嫌疑犯可以先停职处分。但嫌犯直到2023年9月，才因为被羁押而废止幼儿园许可，等于教育局在这段期间「毫无作为」。

他认为，即便没有修法，台北市政府在过去2年间也有许多行政手段可以减少悲剧发生的机率，但是却任由幼儿园家长在毫无所悉的情况下，继续让自己的小孩在园内就读，「这难道不是行政怠惰的问题更大吗？」

呱吉提到，儿少法不是他定的，跟风骂儿少法恶法才是最简单又最有流量的事情，但是儿少法原始设计的顾虑是有意义的，「我并不反对重新审视儿少法的缺陷，但我也恳请立委和社会大众，不要忘记儿少法保护受害者的前提，谨慎地设计媒体报导的例外原则，以避免受害者个资泄漏的问题。」

延伸阅读▸ 准时下班狂请假！同事离职「5前兆」曝　万人朝圣笑翻▸ 饮料店新人「神秘代码」写订单　店长傻了！全场赞：快请教▸ 回收嬷「手捧4000万买房」！一次买2户无贷款　全场点头：隐形富人超多