校園割喉案死者父親提4主張：過多包容只是放縱

新北市校园割颈案家属1月25日在板桥殡仪馆办家祭、公祭，死者同学、好友均到场送他最后一程，在遗体送往火化时，特别施放气球为他祝福。本报资料照

新北市校园割喉案全国瞩目，新北地方法院少年法庭2月底、3月初裁定，郭男及涉嫌教唆少年犯案的林女延长收容。死者杨姓父亲昨晚发出声明稿表达4点诉求，包括废除少年涂销记录、少年犯先进中介学校、家长应负连带刑责、少年触及刑事应由司法主持正义，面对应有处罚，「过多的包容只不过是放纵」。

杨姓父亲昨晚透过板桥爱心慈善会理事长石一佑发出4点声明，其一废除少年涂销记录，虽然涂销少年违法记录，立意良善，但将未爆弹放入校园， 危害校园安全，却不告知校方，一旦出事责任归谁？假设少年经常藏刀在身上，进少观所后回归学校，交接过程应明确才能对该生进行融合教育，隐匿恶行实难达到教化目的。

其二设立中介学校，调查官负责的都是行为有所偏差的学生，还比一般老师负责更多人，这些调查官真的可以承接这么多人吗？应提供中介学校，专责专业完善辅导再回归校园融合。

其三落实亲子教育，家长应负连带刑责。杨姓父亲认为，会有这些行为偏差的少年，难道家长没有任何责任吗？难道不是因为家长纵容，放任不管造成的结果吗？家长应该要付出刑责，而非家长只需负责民事责任，更何况如果家长没有财产或是故意脱产，岂非完全无刑责？

杨父说，养不教，父之过。家长不能除了生以外，不负教养责任，且美国已有先例，2月7日有一判决，孩子犯法父母有罪。

杨父指出，少事法用年龄保护特定人人权，却损害大众生命安全，作恶者认为这就是他们的保护伞，而为所欲为，像是2月28日发生一起六打一还把棍子打断的霸凌事件、3月5日也同样发生3打1的霸凌事件；一旦触及刑事案件就该由司法主持正义，让他面对应有的处罚，而非对他百般包容，过多的包容对行凶者来说不过是放纵罢了。

杨父预告，3月16日下午1点30分会赴中正纪念堂自由广场前，参加孩想陪你一起长大守护我们的孩子，盼大家一起来关心。