徐巧芯揭5矛盾 批严德发没逻辑、莫名其妙

台北市议员徐巧芯（见图）批国防部长严德发矛盾满满、没有逻辑。（图／取自徐巧芯脸书）

国防部长严德发今（22）日到立院国防委员会，进行国军提升后备战力专案报告并备质询，台北市议员徐巧芯上午提出3大问题，下午再针对备询内容，整理出严德发的5项矛盾，怒批「没有什么逻辑，一下这样、一下那样。这种前言不对后语，真的是很莫名其妙的一件事。」

徐巧芯在脸书整理出严德发质询中所提到的内容，包括女性志愿役战力比四个月的军事训练役强，因为志愿役役期比较长；四个月军事训练役加强训练、延长役期，会使得国军战力下坠，且与志愿役理念可能不同；女性志愿役列入后备与否要再评估，因为可能随着年纪增长，有过精壮之年的问题。

若两岸开战，颜德发表示，第一波召集的主力部队约45万人，包含18.5万志愿役，以及26万多后备，其中包含四个月军事训练役。另外，一年义务役及退伍的志愿役，即便年纪变大，透过14天教召就可以加强战力，且没有过精壮之年的问题。

徐巧芯指出，以上5个论点满满的矛盾，如果女性志愿役是因为役期较长，战力能比四个月军事训练役强，那为什么四个月军事训练役加强训练会导致战力下坠？为何对志愿役和一年义务役，教召14天可以提升战力，因此解除8年编管期，但四个月的明明也是被编入首波主战力，增加役期却会弱化战力，且不需解除编管期？

徐巧芯提出质疑，四个月的军事训练役到底是比别人厉害还是弱？他们跟一般军人的生理条件应无差异，年纪还更轻，为何会产生如此大的不同？平平都是为国家付出，为何四个月的军事训练役与其他军人「理念不同」？关于女性志愿役编入后备，为何过精壮之年的问题，男性却没有？在国防部长的眼中，男女的差异在哪？