选边站队 西方思维撕裂世界

（图／路透社）

4月13日，伊朗伊斯兰革命卫队对以色列发动飞弹和无人机袭击，世界重要国家都对伊朗表示谴责，中国也对「当前事态升级深表关切」。中国的态度引起关注，西方国家如同既往一样，期待中国对中东局势表明立场。

此前，伊朗支援的叶门胡塞武装在红海针对国际航运的袭击，中国认为，「这一轮形势升级是加萨冲突外溢的最新表现。」中国呼吁落实联合国安理会要求以、哈在加萨实现停火的第2728号决议，尽快平息加萨冲突。但西方国家更想让中国也对伊朗的袭击表达谴责，同时也因为中国不对伊朗谴责而谴责中国。

表态、撑腰、选边这类态度，实际上是一种西方思维，无益于事态的缓和与危机的解决，反而会进一步撕裂世界。相对的，一旦世界出现某些热点问题，西方国家便会表态、撑腰、选边，类似的拉帮结派行为比比皆是。

例如，中国与菲律宾在有争议的南海水域发生海上冲突，因应南海局势，美国便深化与包括菲律宾在内的地区盟友的防务合作。美日菲领导人并在华盛顿举行三方峰会，联合对中国在南海的行为表示「严重关切」。引发中国外交部严词批评，称峰会是「搞封闭排他的小圈子」。

撕裂世界更为直接的表现，在于西方思维对世界的重新画分。一是「全球南方」、「全球东方」词汇的出现。美国学者约翰‧伊肯伯里认为，受俄乌冲突影响，当今世界已朝全球西方、全球东方和全球南方组成的「三个世界」发展，「全球东方」概念由此染上强烈的地缘政治色彩。

西方思维对世界的画分，是区分敌我的冷战思维，不利于世界和平。具体而言，新的「三个世界」成为新的地缘政治博弈元素。上海社会科学院国际问题研究所助理研究员崔荣伟认为，西方将所谓的「全球东方」国家视作「全球西方」国家的对立面，两者为争取「全球南方」国家的支援，正展开近乎零和式的博弈。

然而，全球南方这类异于西方思维的社群，既不推动选边、也不倡议撕裂，是一种新的多边主义。印度中国研究所荣誉研究员叶文表示，对于南方国家的挑战，第一我们要提升能力，摆脱西方的操纵；第二，在尝试走出西方阴影的同时，自己该进行更好的机制方面的改革；第三，要实现南方国家之间的协同，提升我们的弹性。

在没有制裁没有压迫，以及摆脱西方思维的前提之下，全球南方便能够成为一个异于西方选边、撕裂的新世界。

全球南方目前仍处于发展初级阶段，经对比全球南方与西方可以看到，带有西方选边、撕裂色彩的权力平衡，在全球南方社群中并不常出现。在全球南方，出现更多的是一种「关系平衡」。

所谓关系平衡，是以台湾大学学者石之瑜为代表提出的论述，关系平衡假设了另一种群体生活的自然状态，无恶意国家会让步、有恶意国家会对抗，让步与对抗关键不在于权力大小，而在于对关系的判断。

全球南方国家因为各种平台的出现，消除了大部分的恶意，根据各种安全社群的存在关系，国家之间少有对抗、少有选边、少有压迫。虽然全球南方经常被西方攻讦，被认为没有规范、没有议程、没有约束，但也正是这种特殊的关系存在，使得日渐撕裂的世界有弥合的希望，也使得选边的陋习逐渐被抛弃。

对比而言，西方的拉帮结派、南方的心平气和，短期来看，拉帮结派或许能遏制一时冲突，但长期来看却不能制止根源。短期来看，心平气和仿佛没有方案，但长期来看，或许这能促进真正的和平与和谐。（作者为国立台湾大学政治学系博士候选人）