选后公布蔡博士真相

（图／本报系资料照）

这几年蔡英文总统受到海内外学者质疑，1984年并未获得伦敦政经学院博士学位。近日有媒体报导，前总统马英九也质疑，蔡总统的论文问题比林智坚更严重，并提到近期伦敦政经学院已正式公布没有她的论文，代表论文不存在，呼吁蔡英文要出来澄清，做诚信的人。

依照国科会对于违反学术伦理的定义，虚构不存在的研究或成果称之为造假。抄袭与造假虽然都违反学伦，但抄袭可能只涉及论文中的一部分，而造假则是论文纯属虚构而无中生有，情节较抄袭更严重。国家领导人的学历遭到各方如此严重的质疑，恐怕是中华民国教育史上最大的学伦争议案了！

近年政治人物因论文抄袭遭撤销学位的案件层出不穷，甚至经判定违反学伦后还有人要力挺到底，难道在政治人物心中，「假作真时真亦假，无为有处有还无」的警语，只要有了权力，就真能变成「假作真时假成真，无为有处无变有」？

归国留学生如取得博士学位证书，经查证授予证书之国外学校，确定是教育部认可的大学，在1984年代教育部即会核定副教授资格，俗称学位送审；没有博士学位的讲师，也可用学术期刊所发表的著作送审，著作经专家实质审查通过后也能升等副教授，俗称著作送审。所以蔡英文是否具有博士学位，只要确认当年是以博士证书送审，还是以学术期刊的著作送审，应该即可判定。如此简单的事情，为何教育部却要以《国家机密保护法》，用绝对机密封存送审资料30年？

总统府虽多次重申学位是真的，但学位的有或无，应没有任何模糊空间，若是自己说有，而别人却说没有，只有解除教育部的封锁并公布学历资料，才是蔡英文最强而有力的澄清。

公开个人的学历并能接受检验，已是普世的认知，封锁学历造成了史上最大的学伦争议案，己经不再只是当事人的诚信与国际形象问题，其负面影响在国内则是违逆了学界秉持学术应求真实的学术风气，以及因封存的上行而下效，民众难以得知采购疫苗、快筛与鸡蛋的真相，也让民主政治的风气更趋污浊。

目前蓝绿白三党的总统参选人均已确定，彼此的政治理念或有不同，但尊重学术求真的立场应不容偏差。认同学术求真的总统参选人，应将当选后就立即解除封锁，纳为自己的主要政见，若能提供民众期望解除封锁的统计民调更佳，且在当选之后实践诺言，公布学历的真相，以厘清教育史上最大的学伦争议案。

（作者为国立台北科技大学荣誉教授）