选举竞争白热化！高扬凯吁支持者：理性投票让蓝营八仙都过海

高扬凯表示，因为「战斗凯」的批判火力猛烈，已被绿营列为「封锁、封杀」对象，所以高扬凯最紧急、最危险。（高扬凯竞办提供／游念育台北传真）

国民党提名的新人9号高扬凯，在选战最后阶段呼吁蓝营的支持者，采取「理性投票策略」，抢救最关键的席次。（高扬凯竞办提供／游念育台北传真）

距离选举投票日18天，国民党台北市大安、文山区市议员有27个候选人角逐13席，竞争白热化堪称「台北市各选区之最」，由于议员选举采复数选区制，「多人选多席」选情变化大，因此候选人不敢掉以轻心。国民党提名的新人9号高扬凯，在选战最后阶段呼吁蓝营的支持者，采取「理性投票策略」，抢救最关键的席次。

什么是「理性投票策略」，高扬凯提出，「追求个人得票最大化」及「追求集团席次最大化」的概念区分来作说明，如果选民的投票能够以对「个人得票最大化」的小抑制，来成就「集体席次最大化」的大利益，这样就符合「理性投票策略」的原则。

高扬凯说，以4年前国民党在大安、文山区的议员选举结果作说明，国民党上次和这次一样都提名8席，上次8个候选人总计得票数16万4587票，如果票源分布不要太过失衡，8位候选人得票数都可能落在1万8千票至3万票之间，8席全上、八仙过海绝对没问题。

高扬凯表示，然而上次开票结果却是，罗智强拿第一高票4万0391票；欧阳龙拿了1万0635票，而以1127票饮恨；换句话说，「个人得票最大化」的结果，却造成了「欧阳龙遗憾」，背离了「集体席次最大化」原则。

高扬凯认为，如果以「壮大国民党」的需要来看，则「追求集体席次最大化」应优先于「追求个人得票最大化」，他指出，符合理性抉择的投票策略，其实就是集中抢救最关键、最危险的席次，而9号高扬凯无疑就是最迫切需要抢救的一席。

高扬凯说，国民党提名8席中，6席具有现任的种种优势；2席新人中，另一人有个超高得票、超强网路人气及流量的师父大力扶植、甚至「代打」；唯一不折不扣的新人就是高扬凯，因此也最苦战、最关键的一席。

高扬凯表示，因为「战斗凯」的批判火力猛烈，已被绿营列为「封锁、封杀」对象，所以高扬凯最紧急、最危险，吁请蓝营基层支持者，11月26日，拜托集中抢救9号高扬凯，只要9高扬凯过关，则国民党八席全上、八仙都过海。