學位的誘惑：南韓第一夫人金建熙博士論文抄襲案
南韩第一夫人金建熙被揭发博士论文抄袭，背后是否有政治力量在阻挡与包庇特权，质疑与不满的情绪，正在南韩社会逐渐发酵。 图／美联社
南韩第一夫人金建熙被揭发博士论文抄袭，授予学位的国民大学日前才以「未超出容忍范围」为由，决定不予展开调查，但多个教授团体经过连月人工检验后，发现论文几乎9成未注明出处，许多更是复制贴上网路知识问答与部落格内容。一位论文被金建熙抄袭的教授，更出面质疑有人为金建熙「代笔」与包庇。
▌论文剽窃与学经历不实，一度牵动尹锡悦选情
去年2021年韩国总统大选期间，作为国民力量候选人尹锡悦妻子的金建熙，遭揭发硕博士论文皆有4成以上为剽窃，甚至利用不实学经历，应征上大学的影像广告系教授，一度冲击到尹锡悦选情，迫使金建熙在年底出面召开记者会，向国人道歉。（参见：〈爱妻的自爆：南韩总统选战「丑闻变仙丹」逆转怪局〉）
只是对论文与学经历的细部问题，金建熙避而不答，反而着重感性叙述自己对尹总统带来的困扰，而引发批评。随后尹锡悦的对手─共同民主党候选人李在明的妻子金慧京，遭揭发情节更严重的盗用公务法人信用卡大量消费之事，使得金建熙疑云很快被盖过。但就在尹锡悦当选总统后，金建熙的问题，再度浮上台面。
授予金建熙博士学位的国民大学，在南韩以艺术创作相关科系闻名，就连前王牌主播孙石熙，也毕业于该校国文系。在去年，学界与媒体界对金建熙博士论文提出质疑后，国民大学以「论文已过5年检证期限」为由回避，但南韩教育部驳斥「检证期限早已于2011年废除」，要求展开调查后，国民大学才正式组成委员会启动检验。
但就在今年8月初，国民大学发出声明公开初验结果称：
去年2021年韩国总统大选期间，作为国民力量候选人尹锡悦妻子的金建熙，遭揭发硕博士论文皆有4成以上为剽窃，甚至利用不实学经历，应征上大学的影像广告系教授，一度冲击到尹锡悦选情。 图／欧新社
▌检验论文后 教授团痛批：「根本是剽窃集大成」
预料到国民大学对金建熙论文调查的诡异态度，南韩14个教授团体，自去年起就组成共同检证团，展开长时间人工比对与确认作业，得出与国民大学「天差地别」的结论——直接指称这是「剽窃各种论文资料的合体」。
检证团在9月6日举行记者会，针对金建熙于2007年在国民大学数位设计研究所取得博士的论文「利用阿凡达开发运势内容的研究—以『爱妮塔』系统开发于市场上之适应为中心」，公开比对调查结果。
韩国私立大学教授联会理事长、公州大学消防防灾系教授梁胜烈说道：
「论文共860个文句中，有220个文句，是在未标驻出处的情况下照抄；论文共147页内，有妥善标注出处的，只有不过8页…包括内容、文句与想法等各种类型的抄袭，都包含其中…我们认为国民大学应该即刻撤回『论文并非剽窃』的说法。」
检证团调查报告指出，金建熙的博士论文，
（1）第11-13页的用语定义，直接复制贴上字典与部落格内容
（2）第14-17页复制贴上淑明女子大学通识科教授具延尚的论文
（3）第18-33页复制贴上高中生常用的网路知识问答页面、部落格与通信业者网站申诉专页的内容，
（4）第34-38页则复制贴上南韩科技报纸《数位时报》的部分内容
此外，检证团还针对金建熙在修习博士课程时，于论坛与学术刊物上发表的3篇论文，也都存在同样的大量抄袭、复制贴上或直接取用部落格内容等行为。
包括博士论文在内的4篇论文，抄袭部分和原文比对，都在记者会现场透过投影简报，一张张呈现，担任检证团代表的梁圣烈教授，不断按着遥控器换页并说明抄袭处，总共就有60张投影片。
「真的太多，量大大了！我们看了都觉得很惊讶！」梁教授说道。
其中，金建熙一篇在2007年刊载于《韩国设计论坛》的论文「消费者于网路商城购物时对电子商务满意度造成影响之要因研究」，抄袭自一位韩国外国语大学硕士生于2002年的学位论文，标题为「网路商城中对电子商务满意度构成影响的要因研究」。梁教授表示：「连分析结果都是复制贴上，已达几乎难以寻得两者有何差异的程度。」
图为记者会公开金建熙论文剽窃内容与原文比对。 图／杨虔豪提供
图为记者会公开金建熙论文剽窃内容与原文比对。 图／杨虔豪提供
「连分析结果都是复制贴上，已达几乎难以寻得两者有何差异的程度。」 图／欧新社
▌教授团检验与校方结论「差很大」
国民大学早前宣称，会认定金建熙论文并无重大弊端，是因为将4篇论文透过南韩的国产剽窃检证程式「复制杀手」（Copy Killer）查验后，得出的「剽窃比率」落在7~17%水准之间。
「复制杀手」是南韩最具代表性的检证程式，宣称具有与网路中65亿件以上的公开内容相互比对的功能。只要加入网站会员，并上传文件档，1分钟内就能完成与现存网路上的内容，互相比对扫描。
就连老旧图档，都能自动辨识出文字进行比对。当6个语节或1个文句以上与网路可搜寻到的内容一致，「复制杀手」即判为窃取，列入比例计算。目前在南韩学界受到广泛使用。
但国民大学的说法，引发部分学生和教授质疑。学界许多人士纷纷跳出来表示，当前若经「复制杀手」得出剽窃率达5%，都可能难以毕业，国民大学对金建熙的检验标准太低。
而检证团的调查结果，虽无法如「复制杀手」给予精确量化数字，但连同图表资料在内，就目前公开的剽窃份量来看，金建熙的每篇论文，剽窃率粗估都有3~4成起跳，大幅超出国民大学宣称的比率。
学界许多人士纷纷跳出来表示，当前若经「复制杀手」得出剽窃率达5%，都可能难以毕业，国民大学对金建熙的检验标准太低。 图／美联社
▌博士论文写得比期刊论文差，引发「代笔」质疑
梁教授表示：「我们几位教授，是花费很长时间，去比对各种资料，包括部落格的文章、还花钱去HAPPYCAMP（知识问答网站）寻找，真的是用…我可以说…只能动用很无知的（人工）方法，把问题给找出来。」
参与检证过程的韩国技术教育大学通识科教授金容石说道：
由于在常规大学研究所，硕博士生通常都得接受严谨的研究方法与论文写作训练，教授也会要求，在正式撰写博士论文前，先投稿几篇至学术期刊，金建熙从期刊到学位论文，都被揭发严重问题，因此「是否为找人代笔」的质疑也油然而生。
对此，金教授表示：「（金建熙）投稿到学术期刊的3篇论文，品质反而比（后来的）博论来得好，甚至还出现连博论都比不上的分析方法等内容，当然这是因直接剽窃他人论文才能办到。若论文是金建熙本人自己写的，是不会出现把更好的内容，只放在学术期刊，却不放在自己博士论文内的，我们认为，这种情况是不会发生的。」
金教授说明：
「若是金建熙本人自己写的，会这样无差别地去知识问答网站、入口网站、部落格复制贴上…我认为我们国家『没有这么有勇气的学者』，所以会让人起疑，是否有谁在代笔。」
「若是金建熙本人自己写的，会这样无差别地去知识问答网站、入口网站、部落格复制贴上…我认为我们国家『没有这么有勇气的学者』，所以会让人起疑，是否有谁在代笔。」 图／法新社
▌论文产制与批审过程皆有严重问题
检证团成员之一的首尔大学兽医系教授禹希宗表示：「为何在大学内，会有指导教授认可这样的内容为学术论文，连审查委员也予以通过，这些非比寻常的事，对我们检证团来说，若（国民大学）校方不予以合作，事实上相当困难，但这是我们下个阶段要推动的事。」
他预告，接下来将把重心放在厘清校方责任。
「我们提出的问题有3个，第1个是这到底是什么论文；第2个是这论文是如何通过的；第3个是论文问题被公开后，要如何处理？我们现在只处理了第1个问题。这其实是为自身利益而做出的窃取行为，这样的内容，真能认定为论文吗？这是我们检证团发表报告的原因。」前庆熙大学教育研究所教授金民雄说道。
金教授接着说道：「论文如何被产制出来，又有两个层次，一个是论文写作，是自己写的，还是代笔；另一个是论文审查，是经过什么过程给过的？还有校方、教育部和我们社会，问题这么严重，都未对当事人问责。那媒体和调查机关（检方）如何应对，我还不知道，下一步就只能这样交付了。」
而论文被金建熙剽窃的当事人之一、淑明女子大学教授具延尚，也出面声讨并表示：
他认为，金建熙已相当于是「换人写论文」，罪行比单纯剽窃更为严重，寄望学界能进一步处理这样的弊端。
金建熙已相当于是「换人写论文」，罪行比单纯剽窃更为严重，寄望学界能进一步处理这样的弊端。 图／欧新社
▌因论文而起的「相对剥夺感」正逐渐发酵
面对教授检证团对金建熙论文的「翻案」，南韩总统办公室至今也不愿回应此问题，授予金建熙博士学位的国民大学仅表示「并无立场」，拒绝进一步针对最初的检验程序有所说明，但国民大学校内，已有越来越多学生在网上表达不满，并要求校方应针对金建熙的论文审查与检验过程清楚说明。
南韩朝野两大党则为此相互攻讦。执政的保守派国民力量批评，教授检证团的成员「具严重偏向」，而否定论文检验的可信度，更讽刺这是在转移对李在明妻子金惠京盗用法人信用卡问题的焦点。
在野的进步派共同民主党则在9月8日，于国会提案，要求设立特别检事（相当于台湾的「特侦组」），针对金建熙包括论文抄袭与人事关说任用在内的各种弊端疑云展开调查。
而针对金建熙于去年底遭揭发，利用不实学经历应征上大学兼任教授，警方经过9个多月后终于以「部分事件已过公诉时效，考量各种搜查状况，难以认定其嫌疑」为由，决定全案不予移送侦办。
南韩第一夫人弊端疑云尽管接二连三浮上台面，目前皆以「无嫌疑」、「公诉时效已过」告终，但面对这回博士论文检证，完全推翻国民大学先前的定论，背后是否有政治力量在阻挡与包庇特权，质疑与不满的情绪，正在南韩社会逐渐发酵。
南韩第一夫人弊端疑云尽管接二连三浮上台面，目前皆以「无嫌疑」、「公诉时效已过」告终。 图／欧新社
责任编辑／林齐晧