台大认定 郑文灿论文抄袭并撤销学位

桃园市长郑文灿（右起）、行政院长苏贞昌、交通部长王国材、中华邮政股份有限公司董事长吴宏谋2日出席邮政物流中心落成。针对论文抄袭，郑文灿当场未作回应，但事后发声明对论文涉抄袭致歉。（赖佑维摄）

民进党党魁、阁揆热门人选、桃园市长郑文灿2日被爆出台大硕论严重抄袭，他一早面对媒体询问，神色凝重，仅回两字「好、好」，即转头就走，傍晚却发声明证实，他于2011年台大国发所在职专班硕士论文，经台大认定抄袭并撤销学位。绿营人士忧心，前新竹市长林智坚的论文门甫重创民进党九合一选举，郑文灿又连环爆，党中央应全面检讨党公职的论文，并出面道歉止血，否则将成民进党2024总统大选破口。

郑昨早回避媒体询问 傍晚发声明致歉

新党本届桃园市议员候选人游智彬10月检举郑文灿在台大国发所撰写的硕士论文《中国基层选举演变之分析─寻找民主发展的动力》涉嫌抄袭，指导教授与林智坚相同，都是国安局长陈明通。

台大表示，教务处于10月4日接获具名检举函，依〈国立台湾大学博、硕士学位论文违反学术伦理案件处理要点〉确认受理，并交由社会科学院成立审定委员会审查此案。本报独家掌握台大在12月1日就把审查结果以双挂号寄出通知检举人、被检举人，并函报教育部。

昨日在郑文灿发布声明之前，台大始终不愿对外说明。据了解，郑文灿论文抄袭审定结果，台大在九合一大选前便已完成，为不影响选举、涉及政治，校方决定选后再将结果寄出。

知情人士透露，台大8月主动对外说明林智坚硕论抄袭案调查结果，主要是考量到林智坚论文门涉及两名学生，情形特殊，且过去从来没发生过。郑文灿的论文抄袭案，台大在处理上之所以有别于林智坚，未主动召开记者会对外说明，目的是要回归学生案件本质处理，不希望学校被解读是政治动作。教育部则表示，已收到台大函文。

至于传出担任指导教授的陈明通遭校方永不录用，台大强调，陈明通部分现仍依学校程序调查中，尚无结果。

私校工会理事长 怒批「政学交相贼」

私校工会理事长尤荣辉认为，台大国发所硕论丑闻是「政学交相贼」的最坏示范，建议台大应予指导教授解聘或不续聘处分，教育部也应追究台大行政管理不周责任。

郑文灿昨在声明中指出，他的论文内容为「中国大陆的基层民主的演变」，因当时时空条件，无法进行实证研究，因此以文献分析法进行，他并未抄袭单一论文，也没有抄袭动机。

郑文灿说，他先完成草稿，才引述来源注脚，因为参考资料较多、核对时间不足，学伦会用最新的相似性软体比对，发现论文没有注明来源出处的段落，他在学伦会说明，毕业时国发所并未规定要相似性软体比对。

他强调，自己的论文有见解原创性，部分内容未引述出处，是论文写作过程疏忽，若当时就有相似性比对，就会发现未列出的参考论文。他在学伦会对这样的瑕疵表示歉意，但确实没有故意或是抄袭的意图，也无关硕士论文的原创性结论。他坦然面对审定结果，不会提诉愿，也愿意再一次致歉。

对于郑文灿论文遭认定抄袭并撤销学位，国民党副发言人杨智伃表示，郑文灿与其指导教授陈明通都应该出来说清楚，难道民进党高官都是这种连基本学术伦理与道德标准都不具备的抄袭仔？

走了林智坚又来郑文灿 蓝批可耻

「走了一个林智坚、又来一个郑文灿。」杨智伃表示，国民党尊重台大学术伦理委员会审定结果，但郑文灿身为直辖市长竟然成为抄袭者，是中华民国史上非常可耻案例，郑文灿不仅该对台大道歉，更应该对桃园市民与全台人民致歉。

绿营立委则对于此事多以不清楚、不方便回应。民进党立院总召柯建铭说，他不是政治评论员，是负责立院党务，「这些去问政治评论家比较好，我们做该做的事情。」