郑文灿论文卷抄袭风波 郑宝清：抄袭三结义

桃园市长参选人郑宝清（中），表示桃园市长郑文灿、前新竹市长林智坚、民进党桃园市长参选人郑运鹏是抄袭三结义。（赖佑维摄）

桃园市长郑文灿台大硕士论文卷入抄袭风波，桃园市长参选人郑宝清表示，郑文灿、前新竹市长林智坚、民进党桃园市长参选人郑运鹏从桃园三结义变成「抄袭三结义」，呼吁郑文灿说清楚。

郑宝清表示，针对郑文灿的论文，有可能找对岸的枪手应该严肃对待，从新党市议员参选人游智彬团队所找的实例中，在参考⽂献中有的注解会把国立中山大学、国立政治⼤学标出「国⽴」⼆字，有些就直接去掉「国⽴」，直接写中⼭⼤学、政治⼤学或台湾⼤学，很可能没有标出国⽴部分是⼤陆枪⼿所代写。他说，⺠进党现在主张「抗中保台」，竟然论⽂内容刻意删除「国⽴」字眼，岂不就更令⼈严重怀疑郑⽂灿的「抗中保台」政治⽴场真的也有双重标准吗？

郑宝清又说，桃园市政府新闻处长詹贺舜的回应， 「这是在正常合理的范围内」，并未针对游智彬的质疑有澄清的效果，乃转移视听、避重就轻且刻意淡化核心问题的操作，显然是有心虚的掩护情形发生。

郑宝清主张，郑⽂灿的硕⼠论⽂涉嫌造假、抄袭及代写等违反学术伦理的重⼤争议问题，绝对应该要好好地加以彻查到底，是不是学术诈骗？更应调查清楚，而郑文灿也应正式站出来面对并回应相关的疑点。

对于郑运鹏所讲，这都是议员参选人为了要选举的花招，也称郑文灿是天才儿童。郑宝清回应，这才是荒腔走板的离题反应，郑文灿与郑运鹏不是才刚打完张善政抄袭吗？郑文灿是不是天才儿童又跟论文有无造假、抄袭、代写有何关联吗？连这种普通常识都「牛头不对马嘴」的郑运鹏，难怪会力挺林智坚、郑文灿没有抄袭，成为同伙共犯。