论文涉抄袭遭台大撤销学位 郑文灿：愿致歉坦然面对结果

桃园市长郑文灿今出面回应，对于自己的论文涉抄袭遭台大撤销学位，自己愿意致歉，并且坦然面对结果负起责任。（陈梦茹摄）

桃园市长郑文灿的台大硕士论文遭人检举抄袭，台大经学伦会审定后认定抄袭并撤销学位。对此郑文灿今出面回应，自己大学、研究所都读台大，报考台大国发所在职专班是为拓展个人视野，没有抄袭的意图，更强调论文是自己写的而非代写，但自己坦然面对审议结果，再次向大众致歉。

郑文灿说明，自己在2003年进入台大国发所在职专班，当时基于对中国民主化的议题较为关切，因此选择中国基层民主演进作为研究主题，不过当时受限于时空条件，没有办法作实证研究，所以采取文献分析法，引述很多书籍、期刊、网路上的文章等，大概超过100多篇。论文口试时有3位口试委员，包括所长周继祥、陈明通以及林佳龙，3位委员针对研究架构、研究原创发现等提问，最终通过论文审查。

郑文灿指出，当时国发所并没有要求作相似性软体的比对，并没有这样的标准，当时也没有流行该软体，经过10几年现在学伦会根据检举，用相似性比对软体找出一部分没有引述的论文来源，若当时有作相似性软体比对，自己当然会把附注跟参考论文都填上去，这是基本的道理。出席学伦会声明时也有特别针对写作瑕疵做说明，瑕疵形成的原因是当时时间较短或资料较多，有些引述的论文来源没有作附注，这不是抄袭单篇论文形成的，也没有抄袭的意图，当时已用书面跟口头向学伦会致歉，自己坦然面对学伦会审议结果。

另谈及过程中是否有与陈明通联系？郑文灿回应，自己有把对学伦会的声明传给陈明通及其他2位口试委员，口试委员的背景有蓝有绿，他们也都了解这个论文的写作主题是，中国在文革之后开始推动基层的改造，包括农村的村自治及城市的居民委员会，当时研究的主题是希望从政治学的系统论，研究基层民主是提高了政治参与的意识，还是促成了更大的社会控制，有没有可能从此扩大成为民主转型的基础。

郑文灿坦言，研究采用的题材跟引用资料比较多，在最后阶段时自己先写完草稿，再把每个引述的论文找出来，的确有一部分的论文是没有核对出来的，不过当时因为没有作比对软体，所以在口试的时除了格式需要作一些调整外，并没有论文来源的比对，这个是当时写作过程的疏失，愿意针对这个疏失负起责任、愿意致歉。