烨联、烨辉拟并购「老牌钢铁厂唐荣」　公平会列关键原因再度否决

▲烨联钢铁成立于1988年12月，为台湾唯一拥有炼钢、热轧及冷轧完整制程的一贯作业不锈钢厂。（图／翻摄自烨联钢铁官网）

记者杨络悬／高雄报导

义联集团旗下烨联（9957）、烨辉（2023）去年8月再次提出拟并购老牌钢铁厂唐荣（2035），不过公平会19日最新决议指出，因限制竞争的不利益大于整体经济利益，也就是并购后的负面影响大于正面效益，依《公平交易法》规定禁止结合。这也是公平会自2009年5月禁止义联集团并购唐荣后，再度否决的结合案。

公平会表示，烨联、烨辉主张拟取得唐荣最多48%股份，共同经营唐荣及控制唐荣的业务经营或人事任免，而依法提出结合申报，公平会除了以函询方式征询意见，并召开座谈会，邀集主管机关、学者专家、竞争同业、下游业者及相关机构等充分讨论，广纳各界意见。

不过，公平会认为，烨联、唐荣均以不锈钢平板为主要产销产品，彼此为市场上的主要竞争对手，加上双方加总市占率超过5成、为高度集中市场，且考量唐荣主要以供应国内需求为主、报价相对较低，结合后无法排除双方调涨价格的可能，唐荣也无法扮演价格牵制的角色，在市场上减少1家竞争业者的情况下，将使下游业者无议价谈判空间，更无抗衡力量，具有显著限制竞争的不利益。

▲唐荣铁工厂创建于1940年，是当时南台湾最大民营事业集团，1962年由台湾省政府接管改为省营事业机构，2006年公股释出完成民营化。（图／ETtoday资料照）

虽然烨联、烨辉主张结合后，可达到设备互补、资源整合等整体经济利益，但经公平会汇整各界意见，均认此案对整体产业并无实质提升效果、难有正面助益，且唐荣并不同意结合。

因此，烨联及烨辉为达成整体经济利益作出的资源整合、改善绩效措施等，恐将难以实行，此并购案的整体经济利益不明显，且将显著减损我国不锈钢平板市场的竞争机能。公平会依《公平交易法》第13条第1项规定禁止结合。

针对此事，烨联总经理苏裕昆、烨辉助理副总经理田文中联合回应，待收到公平会正式函文后，再研拟后续因应措施。