遺產「特留分」使不孝子也一定能分到？真實案例：即便獨子照樣一毛都拿不到

新台币示意图。联合报系资料照

新闻案例：即使是独子 也分不到一毛钱

住在桃园的一名曾姓男子，他是家中独子，虽有姊妹，但无其他兄弟，大学毕业后没有出去找工作，反而染上酗酒和赌博的恶习，不断向家中老父亲讨钱，还多次咒骂父亲「要把你气死」、「早点去死」、「你死了财产都是我的」，父亲生病也不带他去看医生，自认父亲死后财产都将会是他的，咒骂父亲早点死。

父亲一怒之下立下遗嘱，表示将来死后遗产不给儿子继承，临终还一再嘱咐太太和家人「不要违背遗愿」，他去世后留下数千万元房地产，曾性男子虽一再争取，但母亲主张他不孝、侮辱父亲，于是遵从父亲遗愿，不让他继承。

法院最后判决，曾姓男子没有继承权，遗产全部由母亲和曾姓男子的姊妹继承。

法律视角

前文案例，主要牵涉到《民法》第 1145 条第 1 项第 5 款：「对于被继承人有重大之虐待或侮辱情事，经被继承人表示其不得继承者。」的适用问题，依照这一条款的规定，丧失继承权的要件有二：

对被继承人「侮辱」，是指对被继承人的人格有毁损的意思，至于是否为「重大」的侮辱，须依客观的社会观念衡量，必须考量当事人的教育程度、社会地位、社会伦理观念等，视具体个案决定，也不是只凭被继承人的主观认定，否则如果被继承人因为一点小事，或因为被继承人主观的好恶，就要剥夺继承人的继承权，除了会让特留分的规定形同虚设，对继承人来说，可能也会不公平。

另外，条文中的「表示」，除了被继承人有作成遗嘱、写在遗嘱内容中，法律并没有规定一定要用书面或何种形式表达，也无须对特定人表示，所以实务上如果有任何证据(例如:录音、录影或人证)，可以证明被继承人确实有表示过继承人不得继承的话，就可以符合「表示」这个要件，不一定要写在遗嘱里才算。

《人生理财的失落环节──遗产：为人父母与子女都该超前部署的财务课题》。图／采实文化提供

回到前文案例，曾姓男子在父亲生前多次咒骂父亲「要把你气死」、「早点去死」、「你死了财产都是我的」，父亲生病也不带他去看医生，大骂父亲早点死，法官认为已经属于「有重大之侮辱」，所以判定曾姓男子丧失继承权，因此他无法继承父亲过世后留下来的任何遗产，甚至连特留分也没有。

有关继承权丧失事由、特留分的解释与相关问题，后续章节会有更详尽的说明与分析。

(本文摘录自《人生理财的失落环节──遗产：为人父母与子女都该超前部署的财务课题》，采实文化出版，未经同意禁止转载。)

延伸阅读