阴谋论不利民主

（合成图／本报系资料照）

前交通部长李孟谚因婚外情火速辞职不久，立委林宜瑾疑似因助理费问题遭检调搜索办公室，两人都属赖清德总统长期共事或栽培的政治人物，不免让人怀疑起因是「民进党派系斗争，有人对赖清德展开反扑」？

虽然两案发生时间相近，但检调搜索前，必须累积够多线索，才不会流于轻举妄动，因此很可能早在520之前就有人告发，跟赖清德无关。至于婚外情，来自绿营内斗的可能性几乎是零，理由是那些亲密照片若非当事人主动提供，他人是无法取得的；合理推测是，这跟前立委赵天麟的婚外情一样，都是有人对爱情失望而展开报复。

前海基会董事长郑文灿上月涉贪遭收押，有人也怀疑赖清德借此整肃党内竞争者，但两者政治能量相差太多，实际上也不构成威胁。至于去年赖清德主导通过选罢法排黑金条款，因而导致党内不同派系的黄承国无法参选后，就传出前行政院发言人陈宗彦任职台南市府期间接受性招待，当时也有人怀疑是内斗爆料。

类似阴谋论始终没有间断，乃因这是一种简单又方便的归因，就好像古人不了解为何打雷，便认为天上有雷公。阴谋论诉诸直觉，容易理解，因此信者恒信，难以说服。

因此，林宜瑾遭搜索，最值得讨论的是，何以形象不错的立委，包括高虹安，都不免涉及此类案件？是否现行助理费制度其实是一个诱人入罪的设计？

历年这类案件不外两种，一是根本没请助理，但以人头报帐，二是有请助理，但申报费用便宜行事，名目不符。以前者来说，问题出在「论人计酬」，而后者则是「报帐繁琐」，解决之道是把助理费当成民代薪资的一部分，由其全权处理，只须向选民公布帐目，而如果运用不当，就付出政治代价。

至于政务官或民代的私德，除非已对执政或问政造成冲击，公私领域应该区分开来，这是成熟的民主体制该有的趋势。以蔡政府来说，当时也有官员涉及婚外情，但依然保住官位，甚至升官；对比之下，显然赖政府的作法回归传统，不愿执政威信遭受牵连。但事实上能够公私区分的民众愈来愈多，证据就是蔡英文的施政满意度未受影响。

前阵子绿营民代质疑，陆配离婚率高，是否配合中共，意图不轨？结果赵天麟与李孟谚的婚外情对象都是陆配。阴谋论的背后常有政治狂热，导致偏执想法，台湾民主应该走过激情，以冷静理性的态度面对政治与政治人物，才能更进步。（作者为医师）